Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2022 от 30.05.2022

Дело №1-53/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Пряжа                                                              1 июля 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О.,

подсудимого Нестерова С. А.,

защитника Полевого Л.О.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Нестеров С.А. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нём, взял с кухонной столешницы ключ от автомобиля марки <данные изъяты> вышел на улицу, открыл ключом автомобиль, после чего без разрешения потерпевшего Потерпевший № 1 сел в салон данного автомобиля, находящегося вблизи <адрес> Республики Карелия, после чего вставив ключ в замок зажигания завёл двигатель указанного автомобиля, не имея права на управление данным транспортным средством, проехал на нём в сторону <адрес>, где на улице <данные изъяты> между домами № и № оставил его.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший № 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с ним примирился, полностью загладил причиненный ему преступлением вред, а именно принес свои извинения и данных извинений ему достаточно, требований имущественного характера он не заявляет.

Подсудимый Нестеров С.А., а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

Государственный обвинитель Нефедов В.О. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым согласился.

Учитывая мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестерова С.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Нестеров С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением потерпевшему вред загладил в полном объеме, а именно принес свои извинения, не судим.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевшего, который указал, что вред, причиненный ему преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, путем принесения извинений и ему этого достаточно, суд полагает возможным Нестерова С.А. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку потерпевший Потерпевший № 1 принял такой способ заглаживания вреда, как принесение извинений, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимому Нестерову С.А. не предъявил, все предусмотренные законом условия для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следом одежды, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль <данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности у Потерпевший № 1

Меру пресечения Нестерову С.А. на апелляционный период суд полагает отменить.

Руководствуясь статьей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестерова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следом одежды - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Потерпевший № 1

Меру пресечения Нестерову С.А. на апелляционный период суд полагает отменить.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   В.А. Епишин