Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-554/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-554/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Омск 10 октября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Яминовой В.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Кулинич И.А., потерпевшего В.А., подсудимого Сорокина В.В. и его защитника Сидоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОРОКИНА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

18.08.2019 не позднее 03 часов 00 минут, Сорокин В.В., находясь на ООТ «Ленинградская площадь» в ЦАО г. Омска обнаружил утраченную В.А. по собственной невнимательности банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя последнего не представляющую материальной ценности. Осмотрев обнаруженную карту, Сорокин В.В. обнаружил, что карта обеспечивает доступ к расчетному счету ПАО «ВТБ» № 427…598, открытому в филиале № 5440 по ул. Красный Путь д.80/2 в САО г. Омска на имя В.А., бесконтактным способом через сеть «Wi-Fi» без подтверждения доступа с лимитом на проведение операции до 1 000 рублей. Нуждаясь в деньгах, Сорокин В.В. решил путем обмана уполномоченных работников совершить хищение денег с расчетного счета В.А., которыми распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, Сорокин В.В., 18.08.2019 в 03 часа 00 минут путем безналичного расчета на АЗС «Лукойл» по пр.Менделеева, д.20 в САО г. Омска, с расчетного счета ПАО «ВТБ» № 427…598 похитил принадлежащие В.А. деньги в сумме 900 рублей, в 03 часа 06 минут путем безналичного расчета на АЗС «Топлайн» по ул.Химиков, д.71 в САО г.Омска, похитил принадлежащие В.А. деньги в сумме 599 рублей 97 копеек, в 03 часа 18 минут путем безналичного расчета на АЗС «Лукойл» по пр. Менделеева, д.20 в САО г. Омска, похитил принадлежащие В.А. деньги в сумме 900 рублей, в 03 часа 35 минут путем безналичного расчета на АЗС «Лукойл» по пр. Менделеева д.20 в САО г. Омска похитил принадлежащие В.А. деньги в сумме 500 рублей, в 03 час 53 минуты путем безналичного расчета за продукты питания в ресторане быстрого питания «KFC» по пр. Королева, д.1/3 в САО г. Омска похитил принадлежащие В.А. деньги в сумме 897 рублей, причинив В.А. материальный ущерб на общую сумму 3 796 рублей 97 копеек.

Органами предварительного расследования действия Сорокина В.В. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, не соглашаясь с указанной квалификацией, с учетом мнения государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания заявленного обвинения и просившего переквалифицировать действия Сорокина В.В. на ч.1 ст. 159.3 УК РФ, суд считает вину Сорокина В.В. доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, т.е. совершение мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Так, исходя из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Вина подсудимого Сорокина В.В. подтверждается показаниями потерпевшего В.А., который рассказал об обстоятельствах утраты банковской карты, а также обнаруженных по ней расчетах, показаниями свидетелей Д.В., В.В., которые видели как подсудимый рассчитывался банковской картой, показаниями свидетеля И.В., который, являясь сотрудником полиции, установил лицо, совершившее хищение денег с карты потерпевшего, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого Сорокина В.В. подтверждается письменными доказательствами и иными документами по делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, потерпевший В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Сорокин В.В. похищенное вернул, принес свои извинения, в связи с чем, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Сорокин В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Его защитник Сидоренко Н.А. просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Условия и последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, с ними согласны.

Государственный обвинитель по существу ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сорокина В.В. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Судом установлено, что Сорокин В.В. впервые совершил преступление, исходя из установленной судом квалификации – не большой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный вред в полном объеме, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет и примирился с ним. Кроме того, подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально обустроен, трудоустроен, состоит в гражданском браке, супруга находится в состоянии беременности, на учете у нарколога и психоневролога не состоит, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, у суда имеются основания для удовлетворения заявленного В.А. и поддержанного стороной защиты ходатайства о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что подсудимый и потерпевший осознают характер и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям и согласны на это.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Сорокина Владимира Валерьевича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сорокину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО ВТБ на имя В.А. (л.д. 55) и скриншоты мобильного банка (л.д.56-61), следующие с материалами уголовного дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна.

Судья Секретарь