Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2024 ~ М-672/2024 от 14.05.2024

Гражданское дело № 2-870/2024 года

№ 34RS0027-01-2024-001026-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградской области                              12 августа 2024 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО5, ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего Дата.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 21 ноября 2012 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор Номер на предоставление денежных средств (кредита) в размере 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 49,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 21 ноября 2014 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заёмщику.

В установленный срок должником не возвращен.

01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии Номер. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору Номер от 21 ноября 2012 года перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06 июля 2023 года взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанному выше кредитному договору.

Дата заемщик ФИО2 умер, согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец просит взыскать её с наследников заемщика.

Просит взыскать с наследников заёмщика ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер в сумме 76 114 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля 43 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явились.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, полагая срок исковой давности для обращения в суд пропущенным истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

     В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2012 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор Номер на предоставление денежных средств (кредита) в размере 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 49,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 21 ноября 2014 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заёмщику.

Пунктом 2.1 кредитного договора Номер от 21 ноября 2012 года предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.2.1 ежемесячный платеж по кредиту включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного договором, а также часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в пункте 2.21.1 договора.

В установленный срок должником не возвращен.

01 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии Номер. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору Номер от 21 ноября 2012 года перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 03 апреля 2013 года включительно задолженность ФИО2 перед кредитором ПАО «Промсвязьбанк» составляет 121 277 рублей 58 копеек, о чем свидетельствует текст требования кредитора, направленного в адрес заемщика 10 апреля 2014 года.

Заемщик ФИО2 умер Дата, о чём 03 января 2015 года Балашихинским отделом ЗАГС главного управления ЗАГС гор. Москвы составлена актовая запись о смерти Номер.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в открытом доступе в сети Интернет, наследственное дело к его имуществу отсутствует.

Согласно ответам за судебные запросы, направленные в регистрирующие органы, кредитные организации, недвижимого имущества, транспортных средств, а также денежных средств на счетах в кредитных организациях за ФИО2 при жизни зарегистрировано не было.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено. Каких-либо доказательств фактического принятия наследниками наследства после его смерти судом также не установлено

После смерти ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались и наследство не приняли. Сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку после окончания срока действия кредитного договора 21 ноября 2014 года первоначальным кредитором не были предприняты меры ко взысканию образовавшейся задолженности, срок исковой давности для правопреемника, как и для первоначального взыскателя истек 22 ноября 2017 года, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, соответственно оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов, являющихся производными, не находится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО5, ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                          Беляева М.В.

решение в окончательной форме

составлено 19 августа 2024 года.