Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2023 от 27.07.2023

№ 1-706/2023 (№ 12301320004000457)

УИД 42RS0002-01-2023-002297-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 сентября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимого Паниченко Ю.В.,

защитника – адвоката Попова В.В., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Паниченко Юрия Валерьевича, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паниченко Юрий Валерьевич управлял механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Паниченко Ю.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 27.07.2022, вступившему в законную силу 09.08.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, штраф оплатил, 16.08.2022 водительское удостоверение изъято, то есть срок, в течение которого Паниченко Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 23.05.2023, реализуя преступный умысел, направленный на управление скутером в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом (скутером) «MOTOLAND(WY150-5A)», являющимся транспортным средством, без государственного номера, двигался по улицам г. Белово Кемеровской области, где у дома № 14, ул. Московская г. Белово Кемеровской области 23.05.2023 в 16 часов 35 минут задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления мотоциклом (скутером), в результате чего преступные действия были прекращены. В результате освидетельствования при помощи алкотектора «АКПЭ-01М-03 Мета» №13926 в 16 часов 45 минут 23.05.2023 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,243 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Паниченко Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения.

При окончании предварительного расследования подсудимый Паниченко Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Паниченко Ю.В. согласился с обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО9 ходатайство Паниченко Ю.В. поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Паниченко Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, занятого общественно-полезным трудом, характеризующего положительно, на специализированных учетах (у врача психиатра и нарколога) не состоящего, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершении преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников (матери и отца), нахождение на <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно полезным трудом, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с учетом его <данные изъяты> кроме того, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Паниченко Ю.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паниченко Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля за 23.05.2023, материал проверки КУСП №8387 от 23.05.2023, сопроводительный лист и постановление мирового судьи судебного участка №2 от 27.07.2022, копии административного материала от 08.07.2022, документы на скутер «MOTOLAND (WY 150-5F)», без государственного знака, договор купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле - оставить по месту нахождения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать вещественное доказательство – скутер «MOTOLAND (WY 150-5F)», без государственного номера, хранящийся на территории тылового обеспечения МО МВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, ул. Мичурина, 12 и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья К.С. Щепкина