Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2023 от 16.01.2023

          Мировой судья Суспин Д.Н.

     Дело № 12-41/2023

            УИД 22MS0136-01-2022-005200-94

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 14 апреля 2023 г.                                                                          

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В.

рассмотрев жалобу Гурова Владимира Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 26.12.2022 по делу об административном правонарушении, которым Гуров Владимир Витальевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 26.12.2022 Гуров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гуров В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 26.12.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы, с учетом ее уточнений, указывает, что постановление мирового судьи не является правомерным по следующим основаниям: работы по благоустройству территории возле дома № 192-225 в СНТ Декоратор были завершены задолго до 12.10.2022, что подтверждается фотофиксацией из его обращения 12.10.2022 в администрацию Индустриального района г. Барнаула и в администрацию г.Барнаула; факт того, что после 12.10.2022 никакие работы не производились, могут подтвердить владельцы участков 189 - Спиридонова Т.Н., 229 - Попов А.И. Владелец участка 229 в 18.03 часов 14.10.2022 подъезжал к нему на участок 192, звонил и просил выйти, о чем свидетельствует 12-секундный звонок, зафиксированный детализацией звонков. Никаких работ трактором в это время не проводилось, ни Кобзевых, ни Чертова, ни Наумышкина в это время не было. Кроме того, в период с 17 до 19 часов он был активным пользователем социальных сетей- Телеграмм, соответственно не мог одновременно бегать с лопатой и находится в социальных сетях. Также факт того, что у него был с кем - то конфликт возле дома отрицает его сын - Гуров Л.В. По его обращению от 12.10.2022 по улице были организованы проверки в период с 14.10.2022 по 20.10.2022, в результате проверок у Кобзева и Чертова обнаружены нарушения, которые потребовали устранить, в связи с чем, 20.10.2022 Чертову и Кобзеву вручены акты осмотра, что затаило у Чертова и Кобзева на него план мести, который был реализован в виде заявления, объяснений, которые они дали 21.10.2022, на следующий день после окончания проверок и акта осмотра. Считает, что обвинения в его адрес являются голословными, нет никаких фото-звуко-видео доказательств, а все неустранимые противоречия трактуются в пользу обвиняемого. Просит постановление мирового судьи от 26.12.2022 отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гуров В.В. в судебном заседании, дал пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в жалобе, пояснив, что данные события не происходили 14.10.2022, трактора в тот день никакого не было, указанных потерпевшими событий не было, они лгут, так как у них неприязненное отношение к нему.

Потерпевшие просили отказать в удовлетворении жалобы. Подтвердили показания, данные в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Пояснив, что около 18 часов 14.10.2022 Гуров В.В. оскорблял их грубой нецензурной бранью. Повода для оговора у них не имеется, неприязненных отношений к Гурову В.В. они не имеют. Потерпевший Чертов И.И. пояснил, что это не единичный случай оскорбления его Гуровым В.В., это происходило и раньше, до 14.10.2022 и на следующий день.

Помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула просила в удовлетворении жалобы отказать, указав на законность оспариваемого постановления мирового судьи и на доказанность совершенного Гурова В.В. административного правонарушения. События оскорбления потерпевших подтвердили три потерпевших и свидетели.

В соответствии с п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав защитника, помощника прокурора, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Из материалов дела следует, что 14.10.2022 около 18 часов 00 минут Гуров В.В.., находясь на участке местности около домовладения по адресу: г.Барнаул, СНТ «Декоратор», ул. Тополиная, 192, высказал слова грубой нецензурной брани в адрес Кобзева Ю.А., Чертова И.И. и Наумушкина Г.Н., чем унизил их честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула 30.11.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гурова В.В. по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гуровым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-2), заявлениями потерпевших: Наумушкина Г.Н. (л.д.12), Чертова И.И. (л.д.13), Кобзева Ю.А. (л.д.14), письменными объяснениями Кобзевой С.А. (л.д.19-20), письменными объяснениями Наумушкина Г.Н. (л.д. 23-24), письменные объяснения Чертова И.И. (л.д. 28-29), письменные объяснения Кобзева Ю.А. (л.д.32 - 33), пояснениями потерпевших Наумушкина Г.Н., Чертова И.И., Кобзева Ю.А., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также показаниями свидетелей Кобзевой Е.А. и Ольгина С.В., допрошенных судом в ходе рассмотрения жалобы.

Так, в ходе рассмотрения жалобы Гурова В.В. судом по ходатайству Гурова В.В. и потерпевших были допрошены ряд свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Спиридоновой Т.Н., 14.10.2022 она находилась у себя дома, по адресу: г. Барнаул, ул. Декоративная, 91/189, около 18 часов 14.10.2022 она не слышала, чтобы на улице работал трактор, также не слышала скандалов на улице в это время. При этом пояснила, что в это время она находилась в доме на кухне, окна которой выходят во двор на другую сторону дома, поэтому она не слышала и не могла слышать, что происходит на улице, так как в ее доме установлены пластиковые окна, поэтому, когда она находится в доме, то не слышно, что происходит на улице, в том числе не слышно звук работающего трактора. Трактор можно услышать, только если находиться на улице.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Гурова Л.В. - сына Гурова В.В., он не помнит, чтобы были скандалы у его отца с кем-то около 18 часов в октябре, сентябре, также он не слышал, чтобы в это время на улице проводились какие-либо работы трактором. Дату - 14.10.2022 он запомнил, так как папа ему сказал, что в этот день его обвиняют.

Согласно показаниям свидетеля Кобзевой Е.А., в середине октября, они жили на даче. Вечером, 14 или 15 октября они услышали крик и вышли на улицу, где невольно стали свидетелями как Гуров В.В. кричал, нецензурно оскорблял Чертова И.И. и Наумушкина Г.Н., а когда они подошли к ним, Гуров В.В. также начал оскорблять ее супруга Кобзева Ю.А. и ее. При этих событиях, посередине улицы стоял трактор и что-то делал, а Гуров В.В. не давал трактору двигаться, прыгал под трактор.

Согласно показаниям свидетеля Попова А.И., он проживает на одной улице с Гуровым В.В., в 17-26 часов 14.10.2022 он был на участке со своей семьей. В 18 -03 часов 14.10.2022 он созванивался с Гуровым В.В. по поводу оказания Гурову В.В. услуг по работе на улице его участка, а через некоторое время он подъехал к нему домой. При этом около участка Гурова В.В. никакого трактора не было, людей никаких не было. Также он пояснил, что около участка Гурова В.В. лежала куча, не понятно чего земли или щебенки. Точное время звонка он назвал, так как ему об этом сказал Гуров В.В., по его (Гурова) детализации звонков, сам он точно не помнит, во сколько они разговаривали по телефону, детализацию звонков своего номера телефона он не запрашивал, в памяти телефона звонки за тот период времени не сохранились. Дату он назвал, так как в телефоне сохранилось фото его дочери на улице в тот день, на котором указано время 17-26 часов и дата 14.10.2022.

Согласно показаниям свидетеля Ольгина С.В. он работает на тракторе, 14.10.2022 к нему обратился Чертов И.И. и попросил трактором разровнять дорогу в СНТ. После того, как он освободился с работы, вечером 14.10.2022 (точное время не помнит), он приехал в СНТ, где увидел кучу строительного мусора, которую по просьбе Чертова И.И. он начал разравнивать. В это время он увидел Гурова В.В., который бежал на трактор, начал бить его (трактор) лопатой по ковшу трактора. Выражался ли Гуров нецензурной бранью, он не слышал, так как трактор сильно гудел, но Гуров В.В. что-то кричал, был негативно настроен в отношении него.

Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения свидетелей, допрошенных судом при рассмотрении жалобы, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях Гурова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Гурова В.В. о том, что указанные события не происходили 14.10.2022, опровергаются показаниями потерпевших Наумушкина Г.Н., Чертова И.И., Кобзева Ю.А., а также свидетелей Кобзевой Е.А. и Ольгина С.В.

Свидетель Спиридонова Т.Н. пояснила, что не слышала о каких-либо скандалах вечером 14.10.2022 и не могла слышать, поскольку находилась в доме, где слышимость плохая.

К показаниям несовершеннолетнего свидетеля Гурова Л.В. суд относится критически, так как он является сыном Гурова В.В. и может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, свидетель пояснил, что дату рассматриваемых событий ему сказал отец.

Свидетель Попов А.И. также не видел потерпевших и трактор, при этом он видел кучу строительного мусора, которую по показаниям потерпевших и свидетеля Ольгина С.В., разравнивал последний. Также свидетель пояснил, что он приехал к Гурову В.В. после телефонного разговора с Гуровым В.В. в 18-03 часов 14.10.2022, не назвав точное время. Кроме того, он не может достоверно подтвердить, что созванивался с Гуровым В.В. именно в 18-03 часов 14.10.2022, данные сведения ему известны от Гурова В.В., самостоятельно данные сведения он не проверял, доказательств не представил.

Доводы Гурова В.В. о том, что рассматриваемые события не могли происходить в 18-00 часов 14.10.2022, поскольку согласно детализации телефонных соединений, в 18-03 часов 14.10.2022 он разговаривал со свидетелем Поповым А.И., который позже приезжал к нему, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно материалам дела рассматриваемые события происходили около 18 часов 14.10.2022. Потерпевшие не указывают точное время рассматриваемых событий.

Доводы Гурова В.В. о том, что согласно материалам дела потерпевший Чертов И.И. заявил о событиях произошедших 08.10.2022, а согласно справке от 08.10.2022 Чертов И.И. находился в командировке, а время рассматриваемых событий - 18 часов 14.10.2022, поэтому потерпевшие дают лживые показания, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой. Противоречий между показаниями не выявлено. Кроме того, потерпевший Чертов И.И. пояснил, что Гуров В.В. оскорблял его неоднократно, как до 14.10.2022 так и после этой даты, заявление в полицию он написал по событиям произошедшим 14.10.2022. Согласно материалам дела, потерпевшие Наумушкин Г.Н., Кобзев Ю.А., Чертов И.И. подали заявление о привлечении Гурова В.В. к административной ответственности по событиям 14.10.2022 - 21.10.2022. Потерпевший вправе подать заявление в любое время.

Доводы Гурова В.В. о том, что согласно детализации телефонных соединений в период с 17 до 19 часов 14.10.2022 он находился в социальных сетях и не мог одновременно бегать с лопатой, суд отклоняет, поскольку его сотовым телефоном в указанное время могло пользоваться другое лицо. Согласно указанной детализации абонентский номер пользовался социальными сетями в 17-00 часов, в 18-00 часов и в 19-00 часов, а между этим временем абонент не пользовался телефоном. В 18-03 часов был осуществлен входящий звонок от абонентского номера, якобы принадлежащего свидетелю Попову А.И, однако доказательств, что этот абонентский номер принадлежит свидетелю не представлено. Кроме того, представленная детализация надлежащим образом не оформлена, не подписана надлежащим лицом, из нее не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что представлена детализация именно с абонентского номера, принадлежащего Гурову В.В.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

При этом для юридической оценки выражений, а именно оскорбительных слов, высказанных в адрес Кобзева Ю.А., Чертова И.И. и Наумушкина Г.Н., как унижающих честь и достоинство, специальных познаний не требуется.

Постановление о привлечении Гурова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гурову В.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 26 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гурова Владимира Витальевича оставить без изменения, жалобу Гурова Владимира Витальевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                        Е.В. Купальцева