Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-81/2021 (13а-740/2020;) от 16.12.2020

Дело №13а-81/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года                                          город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Лукашовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по административному делу по иску Кормаковой О. Н., Кормакова А. М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решений об отказе в государственной регистрации, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по административному делу по иску Кормаковой О. Н., Кормакова А. М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решений об отказе в государственной регистрации, обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявления указали, что мотивированный текст решения суда по указанному делу получили лишь 17 ноября 2020 года, в связи с чем оставшегося срока оказалось недостаточно для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом.

Согласно части 2 статьи 295 КАС Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 1 статьи 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 95 КАС Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования административных истцов, решение суда в окончательной форме составлено 29 октября 2020 года и в установленный законом срок направлено сторонам.

Обосновывая заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования представитель Севреестра ссылается на получение решения 17 ноября 2020 года, после чего только 15 декабря 2020 года посредством электронного правосудия в суд направлена апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для обжалования.

Суд полагает, что в данном случае уважительных причин пропуска процессуального срока ответчиком не представлено, поскольку само по себе получение копии решения суда 17 ноября 2020 года не свидетельствует о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по 29 ноября 2020 года. При этом суд учитывает, что после получения решения времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно достаточно для составления и подачи мотивированной жалобы.

Какое-либо иное толкование уважительности причин пропуска процессуального срока будет нарушать принципы разумности сроков рассмотрения и окончательности судебных решений.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 85-87, 95, 298, 301 КАС РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

Заявление Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по административному делу по иску Кормаковой О. Н., Кормакова А. М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решений об отказе в государственной регистрации, обязании совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

По вступлении настоящего определения суда в законную силу возвратить апелляционную жалобу Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со следующего дня после вынесения обжалуемого определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В. Казацкий