Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2023 от 07.02.2023

Материал № 4/17-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года           г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

с участием прокурора Пономаревой Н.В.,

при секретаре Штейниковой О.В.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Мартиной Н.Г.,

осужденного Баяндина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Баяндина А.С., <данные изъяты>,

о возможности установления дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Баяндин А.С. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 16 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Возложена обязанность: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возможности установления дополнительных ограничений – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов вечера до 07.00 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баяндин А.С. освобожден с исправительного учреждения, где ему под роспись выдано предписание, что он следует в распоряжение филиала ФКУ УИИ г. Кудымкар Пермского края по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Баяндин А.С. был поставлен на учет и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за неисполнение установленных судом ограничений и возложенной обязанности, а также за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений. На руки под роспись выдана памятка и график приемных дней 4-я пятница каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баяндина А.С. установлено и использовано электронное оборудование и иные технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства (СКУ) и модернизированного электронного браслета (МЭБ). На руки выдана памятка по использованию средств надзора и контроля.

За период отбывания наказания в виде ограничения свободы Баяндин А.С. допустил недобросовестность в отбывании наказания, уклонился от ограничения свободы установленного судом – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ потупило сообщение на пульт мониторинга УИИ: нарушение расписания присутствия ЭБ: ДД.ММ.ГГГГ с 22.05 ч. До 06.00 с. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не находился в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Со стороны участкового уполномоченного полиции Баяндин А.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, зарабатывает на временных работах, состоит на учете у нарколога с наркотической зависимостью, склонен к употреблению алкоголя, к совершению правонарушений и преступлений. По характеру общительный, спокойный. В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Мартина Н.Г. представление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении.

Осужденный Баяндин А.С. с представлением уголовно-исполнительной инспекции об установлении дополнительного ограничения согласился, пояснил, что с допущенным нарушением согласен, действительно в установленное время дома не находился, был на временных заработках.

Прокурор Пономарева Н.В. полагала удовлетворить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции частично, считала необходимым установить осужденному дополнительное ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 до 07.00 часов, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Баяндин А.С. допустил недобросовестность, в отбывании наказания, уклонился от ограничения свободы установленного судом – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ потупило сообщение на пульт мониторинга УИИ: нарушение расписания присутствия ЭБ: ДД.ММ.ГГГГ с 22.05 ч. До 06.00 с. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не находился в доме по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно справке–характеристике Баяндин А.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, зарабатывает на временных работах, состоит на учете у нарколога с наркотической зависимостью, склонен к употреблению алкоголя, к совершению правонарушений и преступлений. По характеру общительный, спокойный.

Учитывая допущенные осужденным Баяндиным А.С. нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности усиления контроля за его поведением, представление уголовно-исполнительной инспекции следует удовлетворить частично, установить в отношении осужденного дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 до 06.00 часов.

Что касается требований уголовно-исполнительной инспекции об установлении осужденному дополнительного ограничения не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, то судья считает возможным его не применять, поскольку в судебном заседании установлено, что осужденным было допущено одно нарушение, а именно отсутствие по месту жительства (пребывания) в установленное время, в целом в период отбывания наказания Баяндин А.С. нарушений не допускает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении дополнительных ограничений в отношении Баяндина А.С. удовлетворить частично.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Баяндину А.С. дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 до 07.00 часов.

В остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Т.В. Тотьмянин