Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2022 ~ М-815/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1172/2022

11RS0004-01-2022-001726-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 06 июля 2022 года дело по иску АО «Газэнергобанк» к Кожеуровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.07.2019 в размере 271 186,75 руб., заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Кожеуровой Т.Н. В обосновании иск истец указал, что 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от 24.07.2019, заключенному между Кожеуровой Т.Н. и ПАО «СКБ-Банк» переданы АО «Газэнергобанк» в размере задолженности 271 186,75 руб., состоящей из: задолженности по кредиту в сумме 245 635,05 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 25551,70 руб. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 271 186, 75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5911, 87 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кожеуровой Т.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей о причинах неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №... мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено:

24.07.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Кожеуровой Т.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 316 700 рублей под 18,50 % годовых на срок по 24.07.2024. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 200 руб.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, суммы и даты платежей определены в графике.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися. на момент его возврата.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашения ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитного договора заемщик согласен на передачу прав (требований) третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по договору.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от 24.07.2019, заключенному между Кожеуровой Т.Н. и ПАО «СКБ-Банк» переданы АО «Газэнергобанк».

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о досрочном возврате суммы кредита. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

10.11.2021 мировым судьей Привокзального судебного участка города Печоры был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Кожеуровой Т.Н. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору №... от 24.07.2019 по состоянию на 29.09.2021 в размере 271 186,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от 30.11.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

По состоянию на 14.04.2022 в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Кожеуровой Т.Н. образовалась задолженность в сумме 271 186,75 руб., в том числе: задолженности по кредиту в сумме 245 635,05 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 25 551,70 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Кожеурова Т.Н. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 24.07.2019 подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с зачетом уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению №... от 12.10.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кожеуровой Т.Н. (****) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №... от 24.07.2019, заключенному между Кожеуровой Т.Н. и ПАО «СКБ-Банк», по состоянию на 14.04.2022 в размере 271 186,75 руб., из которых: 245635,05 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 25 551,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 911,87 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина