Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 30.05.2023

                                                                                            Дело № 1-39/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                   17 июля 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Маслова М.С.,

подсудимого Батурина Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 298623 от 17.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батурина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в                          <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего там же по <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, лишенного родительских прав в отношении троих детей, работающего разнорабочим у                    ИП «Глава К(Ф)Х ФИО4», судимого:

27.06.2022 Притобольным районным судом Курганской области по              части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в размере 10% в доход государства из заработной платы осужденного, снятого уголовно-исполнительной инспекцией с учета 31.10.2022 в связи с отбытием наказания;

03.05.2023 Притобольным районным судом Курганской области по              пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в размере 10% в доход государства из заработной платы осужденного, отбытое наказание составляет 1 день, неотбытое – 11 месяцев 29 дней исправительных работ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батурин Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Батурина Н.Н., находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в бане по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в помещение. В осуществление своего умысла Батурин незамедлительно в вышеуказанный период времени подошел к бане, расположенной по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками сломал запирающее устройство входной двери и незаконно проник в помещение бани, где снял электрический провод электронасоса марки «Ручеек-техноприбор», после чего, из корыстных побуждений тайно похитил из скважины в ограде дома по вышеуказанному адресу установленные электронасос марки «Ручеек-техноприбор» с электрическим проводом длиной 25 метров, стоимостью 2240 рублей, и резиновый шланг длиной 9 метров с толщиной стенки 3 мм, диаметром 2,3 см, стоимостью 906 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем Батурин с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Батурин причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3146 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Батурин Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маслов М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батурин Н.Н., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Батурина Н.Н. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Батурин Н.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батурина, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Батурин сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения о подлежащих доказыванию по уголовному делу обстоятельствах, принимал участие в следственных действиях по закреплению данных сведений, способствовавших юридической оценке совершенного деяния, указал местонахождение похищенного имущества, которое после указанного сообщения сотрудниками полиции изъято и возвращено потерпевшему;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батурина, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании              части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Батурина, характеризующегося посредственно, судимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, а также, что предыдущее наказание в виде исправительных работ не оказало должного воздействия на исправление Батурина, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, суд полагает с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, о том, что его исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности Батурина, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Поскольку преступление Батуриным совершено до его осуждения по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023, по которому назначенное наказание в виде исправительных работ не отбыто, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.05.2023, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого по предыдущему приговору наказания.

До вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет без изменения избранную Батурину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Батурина не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

признать Батурина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023, окончательно назначить Батурину Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное Батурину Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в окончательное наказание Батурину Н.Н. отбытое им наказание в виде 1 дня исправительных работ, назначенное ему по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Батурину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

          Обязать Батурина Н.Н. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

           Срок отбывания наказания Батуриным Н.Н. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: электронасос марки «Ручеек-техноприбор» с электрическим проводом длиной 25 м, резиновый шланг длиной 9 м, полимерную веревку, полимерный мешок, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Освободить Батурина Н.Н. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.