Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-95/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000553-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                               г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Салимова Ф.А.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого Муллакаева Р.И.,

защитника-адвоката Каримовой Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муллакаева Р.И. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 час. по 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Муллакаев Р.И., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № АО «Тинькофф банк», открытой на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, которую похитил в вышеуказанный период времени и месте.

Далее, осуществляя свое преступное намерение, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Муллакаев Р.И. в период времени с 12 час. 29 мин. по 15 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, со счета № банковской карты № АО «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты системы «Pay Pass», а именно ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату покупок через терминал в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>, в 12 часов 29 минут в сумме 281 рубль, в 12 часов 30 минут в сумме 374 рубля 49 копеек и в сумме 163 рубля., в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 12 в сумме 880 рублей, 13 часов 13 минут в сумме 500 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 14 минут в сумме 110 рублей, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 25 минут в сумме 464 рубля 87 копеек, в 13 часов 29 минут в сумме 910 рублей 94 копейки, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>, в 14 часов 39 минут в сумме 999 рублей, 999 рублей и 128 рублей 06 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>, в 15 часов 31 минуту в сумме 352 рубля 77 копеек, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 6163 рубля 13 копеек.

Подсудимый Муллакаев Р.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Муллакаева Р.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, поддержал показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-139).

Суд находит установленной вину Муллакаева Р.И. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что у нее имеется дебетовый счет и карта АО «Тинькофф Банк», на счету которой находилось примерно 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 12 часов у нее в гостях находилась сожительница подсудимого Свидетель №1, которая является ее одноклассницей. В последующем за ней пришел Муллакаев Р.И., с которым Свидетель №1 разговаривала в коридоре ее квартиры, она за ними не наблюдала. В вечернее время она обнаружила отсутствие банковской карты, которая ранее находилась в кармане куртки, которая висела в коридоре. После этого через приложение она посмотрела выписку по счету карты и обнаружила списания в магазине <данные изъяты> где на видеозаписи увидела, что подсудимый совершал покупки по ее карте. Далее она позвонила Свидетель №1, которая в последующем принесла ей ее карту. После этого она встретилась с Муллакаевым Р.И., который принес ей извинения и возместил причиненный ущерб в сумме 6300 рублей, она к нему претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она проживает совместно с Муллакаевым Р.И. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей знакомой ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. Ближе к обеду, пришел Муллакаев Р., находясь в коридоре попросил ее вернуться домой и также спросил свой сотовый телефон, который она забрала у него. В это время ФИО4 отошла в другую комнату. Она передала телефон Муллакаеву Р. и он ушел. Она закрыла за ним дверь, сказав, что скоро вернется. Спустя 40 минут, в дверь квартиры снова постучались, дверь открыла она, так как ФИО4 была занята, увидела Муллакаева Р., который прошел в коридор и попросил, что бы она шла домой. Она начала собираться, зашла в другую комнату, на кухню. Муллакаев Р. оставался в коридоре. Когда она вышла обратно Муллакаева Р. уже не было. Она также собралась и ушла домой, Муллакаева дома не оказалось, она легла спать. Через некоторое время она проснулась от телефонного звонка ФИО4, которая спросила не брали ли они ее банковскую карту, на что она ответила, что она у нее ничего не брала. Муллакаев Р. признался, что карта ФИО4 у него, сообщил, что похитил карту ФИО4 и приобрел продукты питания, за которые расплатился по похищенной карте. Позже в квартире она увидела продукты питания в пакетах, которые она не приобретала. Она забрала карту у Муллакаева Р. и пошла к ФИО4, которая ждала ее возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, где передала ей ее карту «Тинькофф банк» и попросила извинения от имени Муллакаева Р. (л.д.110-111).

Также доказательствами, подтверждающими вину Муллакаева Р.И. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, являются:

Заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки в различных магазинах на общую сумму 6163,13 руб. по ее похищенной карте (л.д.3).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ОП «Актюбинское», по адресу: <адрес> ходе которого ФИО4 указала на куртку из кармана которой была похищена банковская карта АО «Тинькофф Банк (л.д.16-20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Муллакаев Р.И. приобретал товары, изъяты видеозапись и кассовые чеки (л.д. 21-23).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Свидетель №1 выдала женский халат, приобретенный Муллакаевым Р.И. по карте ФИО4 (л.д.31-32), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51).

Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены магазин «Табак» по адресу: <адрес> (л.д. 36-38), магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>., (л.д. 39-41), а также магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 42-44), где Муллакаев Р.И. приобретал товары, в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> изъяты видеозаписи.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Муллакаев Р.И. полностью возместил материальный ущерб на сумму 6 300 руб. ФИО4 (л.д.75).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые видеозаписи, согласно которым подсудимый Муллакаев Р.И. совершает покупки в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.98-102).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена выписка денежных средств по карте АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой в период времени с 12 час. 29 мин. по 15 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о списаниях в магазинах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму 6163 рубля 13 копеек (л.д.103-107).

         Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Муллакаева Р.И. в совершении преступления является доказанной.

Действия Муллакаева Р.И. суд квалифицирует по «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, так как им похищены денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО4 с использованием похищенной у потерпевшей банковской карты, путем произведения покупок в торговых точках Азнакаевского района без сообщения ложных сведений о принадлежности данной карты.

          При назначении наказания Муллакаеву Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Характеризуется Муллакаев Р.И. участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо систематически употребляющее спиртные напитки, по месту проживания со стороны соседей жалоб не поступало, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу в рядах ВС РФ, является участником и ветераном боевых действий, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Муллакаев Р.И. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства управляющей компанией, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, прохождение военной службы в рядах ВС РФ, является участником и ветераном боевых действий, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, принес извинения потерпевшей и полностью добровольно возместил причиненный ущерб, позицию потерпевшей не просившей о строгом наказании подсудимого и не имеющей к нему претензий.

Суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом вины не может расцениваться в качестве указанного обстоятельства. При этом учитывая, что Муллакаев Р.И. был допрошен сотрудниками полиции после совершенного преступления, признательные показания даны Муллакаевым Р.И. после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции на основании собранных материалов по поступившему заявлению, при этом какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимым не приведено, наличие в его действиях смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не признается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муллакаева Р.И. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении Муллакаева Р.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. О раскаянии подсудимого свидетельствует его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, сотрудничал со следствием, возместил ущерб по преступлению. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом " к" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Муллакаева Р.И., состоянием здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

    Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной в отношении Муллакаева Р.И., до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Муллакаева Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Муллакаеву Р.И. наказание постановить считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

    Возложить на условно осужденного Муллакаева Р.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения Муллакаеву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: женский халат выдать Свидетель №1; банковскую карту АО «Тинькофф Банк», возвращенную по принадлежности ФИО4 – оставить по принадлежности; видеозаписи на оптических дисках и выписку по счету хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

                  Судья:                                 И.И. Абдуллин

Приговор вступил в зщаконную силук 13 июня 2023 года.