Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2020 ~ М-1149/2020 от 23.04.2020

Дело № г.

55RS0004-01-2020-001480-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года     Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

    с участием истца Шесслер С.А., представителей ответчиков Новикова А.А. (по доверенности), Кофановой Ю.Т. (по доверенности) Никулиной К.С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шесслер Светланы Александровны к ООО УК «Партнер-Гарант», Администрации Октябрьского АО г. Омска, БУ «Управлению дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества

УСТАНОВИЛ:

    Шесслер С.А. обратилась в суд с иском к ЖКХ Администрации Октябрьского АО г. Омска, ООО УК «Партнер-Гарант» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в результате падения дерева. В обосновании заявленных требований указала, что 08.04.2020 г. около 0 час. 10 мин. в результате падения дерева на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г. по адресу г. Омск, пр-т Космический 43 был причиненный имущественный вред в размере 412 800 руб. Материальный ущерб подтверждается заключением от 17.08.2020 г. № 20-0018. В связи с ненадлежащим осуществлением своих обязанностей по кронированию деревьев на территории дома полагает, что имеется вина ответчиков в связи с чем просит взыскать 412 800 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска, а так же администрация Октябрьского АО г. Омска.

    В судебном заседании истец Шесслер С.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В обосновании требований указала, что накануне 07.04.2020 г. ее супруг пользовался автомобилем, когда ездил на работу. Вечером припарковал автомобиль возле дома 43 пр-т Космический. Возле данного дома имеется асфальтированная площадка, машина стояла напротив дома. Она проживает в доме 45 пр-т Космический, где не имеется парковочных мест для автомобилей. Ночью сработала сигнализация, выйдя на улицу, видели, что на автомобиль упало дерево, кроме ее автомобиля пострадали еще два. На место происшествия утром был вызван участковый, который провел осмотр места происшествия. О том, что на территории Омской области в период с 07 по 08 апреля 2020 г. был объявлен режим чрезвычайной ситуации, в связи с сильным ветром она не знала, СМС-уведомления от МЧС не получала.

    Представитель ООО УК «Партнер-Гарант» Новиков А.А. (по доверенности) исковые требования не признал, считает управляющую компанию ненадлежащим ответчиком. Территория, на которой находилось дерево не обслуживается управляющей компанией. Кронированием деревьев управляющая компания не занимается. Полагает, что в данном случае имеется вина истца в том, что она не проявила должной осмотрительности в период неблагоприятных метеорологических условиях при сильном ветре, не убрала автомобиль в безопасное место.

    Представитель администрации Октябрьского АО г. Омска Кофанова Ю.Т. (по доверенности) исковые требования не признала, суду пояснила, что являются ненадлежащим ответчиком. В полномочия не водит благоустройство территории, а так же как кронирование деревьев. Земельный участок, на котором произрастало дерево граница не определена, вопросами благоустройства дорог, улиц, прилегающих территорий осуществляет БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска.

    Представитель БУ «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска Никулина К.С. по доверенности исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что на территории г. Омска в период с 07 по 08 апреля 2020 г. имела место чрезвычайная ситуация, которая является основанием для освобождения их как ответчика от ответственности за причинение ущерба. На территории г. Омска наблюдался в данный период сильный ветер скорость, которого была 25 м/с или 89-102 км/ч. Падение дерева было вызвано объективными причинами сильным порывом ветра, которые приравнены к шторму, т.е. обстоятельство непреодолимой силы. Причинно-следственная связь между действиями учреждения и причинением вреда отсутствует.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Шесслер А.В. суду пояснил, что 07.04.2020 г. он находился на работе, около 17 час. он вернулся домой и поставил автомобиль возле дома 43 пр-т Космический. Знака «парковка разрешена» возле дома нет, ночью сработала сигнализация. Выйдя на улицу, обнаружил, что упало дерево на автомобиль. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции для фиксации повреждений.

    Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    Шесслер С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль KIA PS (SOUL) гос.номер Т 520 ХУ 55 (л.д. 8).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что с 07 апреля на 08 апреля 2020 г. автомобиль KIA PS (SOUL) был припаркован возле дома 43 по пр-ту Космический. Около 0 час. 10 мин. сработала сигнализация, упавшим деревом был поврежден автомобиль истца.

    Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ отказано в виду отсутствия состава преступления.

    В ходе проведенной проверки по обращению Шесслер С.А. были зафиксированы повреждения причиненные автомобилю в результате падения дерева.

    Судом истребован отказной материал № 2612.

    Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2020 г. следует, что осмотр проведен возле дома 43 пр-т Космический, объектом осмотра является автомобиль KIA PS (SOUL), на который упало дерево. Установлены повреждения – вмятина на капоте, крыше, разбито лобовое стекло, левое боковое зеркало заднего вида, по всему кузову повреждено лако-красочное покрытие. Вмятины заднего левого крыла, правый порог.

    Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Согласно экспертному исследованию № 20-0018 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства KIA PS (SOUL), расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 412 800 руб. без учета износа, с учетом износа 377 400 руб. (л.д. 11-24).

    Управление МКД расположенного по адресу г. Омск, пр-т Космический д. 43 осуществляет ООО УК «Партнер-Гарант», на основании договора от 22.05.2015 г. (л.д. 85-94).

    В приложении к договору указано, что площадь земельного участка составляет 5766 кв.м., застройки – 3313,8 кв.м., асфальт 713 кв.м., грунт 1362 кв.м., газон – 1826 кв.м.

В связи с чрезвычайной ситуацией природного характера 08.04.2020 г. составлен акт комиссией в составе главного специалист отдела ЖКХ Администрации ОАО г. Омска Гонцевой А.В., начальника участка ООО «Космос-1» Зенцовой О.Г., главного специалиста ООО УК «Партнер-Гарант» Мартыненко Г.В. в котором указано, что на земельном участке пр-т Космический 43 на расстоянии 18 метров от стены дома повреждено большое дерево (тополь) – вырвано с корнем от земли. Место произрастания упавшего дерева находится за пределами границ придомовой территории дома 43 пр-т Космический в г. Омске, в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не входит. При падении дерева поврежден транспортное средство KIA PS (SOUL) гос.номер Т 520 ХУ 55, которое припарковано владельцем автомобиля несанкционированно с левого торца указанного дома. Информационный знак «парковка» отсутствует. При визуальном осмотре дерева механических повреждений в виде затесов и повреждений огнем, повреждений древесины грибами, вредителями не выявлено. Сухостоя и гнили на деревьях не обнаружено. Почки дерева набухшие. Отклонений от нормального развития деревьев не выявлено, сносу обрезке и кронированию не полежало. Дерево повреждено в результате опасного метеорологического условия – сильного ветра, скорость ветра при порывах составила более 28 с/с, причина повреждения, не зависящая от воли и действий людей (л.д. 10).

    Как следует из акта осмотра, дерево находилось на земельном участке пр-т Космический 43 на расстоянии 18 метров от стены дома, место произрастания упавшего дерева находится за пределами границ придомовой территории дома 43 пр-т Космический в г. Омске, в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не входит.

    В материалы дела представлена схема расположения МКД 43 пр-т Космический в г. Омске, из которой видно, что от торца дома (магазин овощи), до упавшего дерева 18 м., граница земельного участка 6,15 м.

Таким образом, в зоне ответственности управляющей компании упавшее дерево не находилось, из чего суд делает вывод о том, что ООО УК «Партнер-Гарант» является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Так же суд считает, что не надлежащим ответчиком является администрация г. Омска поскольку, не относится к учреждениям или организациям осуществляющим озеленение и благоустройство территории округа.

    Согласно устава БУ «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска раздел 2 предметом деятельности Учреждения является обеспечение надлежащего содержания и ремонта автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог, озеленения благоустройства территории округа (л.д. 138-143).

Согласно списка улиц, находящихся на содержании служб озеленения БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» пр-т Космический находится на содержании Учреждения, обслуживание осуществляется на площади 44 000 кв.м. (л.д.152)

Актом БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» на основании предоставленных администрацией Октябрьского административного округа фотоматериалов было проведено обследование зелёных насаждений вблизи дома 43 пр-т Космический в г. Омске от 30.06.2020 г. установлено, что следов упавшего дерева и порубочных остатков не обнаружено. Установить состояние и причину падения дерева не представляется возможным. Зелённые насаждения на указанной территории находятся в удовлетворительном состоянии (л.д. 196).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение экспертизы поручено ООО «Центр автоэкспертизы и оценки».

Согласно заключения эксперта № 1-20-146 стоимость восстановительного ремонта на 08 апреля 2020 г. с учетом износа составляет 282 400 руб., без износа 310 100 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 118 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 (ред. от 21.02.2018) "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска" субъекты, осуществляющие хозяйственную деятельность на озелененных территориях, находящихся у них в собственности, пользовании или на обслуживании, обязаны осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Постановлением Администрации города Омска от 29.12.2012 N 1714-п "О возложении на департамент городского хозяйства Администрации города Омска функций учредителя бюджетных учреждений города Омска в сфере благоустройства" функции учредителя бюджетного учреждения города Омска "Управление благоустройства Кировского административного округа", бюджетного учреждения города Омска "Управление благоустройства Ленинского административного округа", бюджетного учреждения города Омска "Управление благоустройства Октябрьского административного округа", бюджетного учреждения города Омска "Управление благоустройства Советского административного округа", бюджетного учреждения города Омска "Управление благоустройства Центрального административного округа" (далее - бюджетные учреждения) возложены на Департамент городского хозяйства Администрации города Омска.

Согласно ст. 117 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 (ред. от 21.02.2018) "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска" лицами, ответственными за создание, снос, обрезку и пересадку зеленых насаждений, являются физические и юридические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых расположены или создаются зеленые насаждения, а также бюджетное учреждение города Омска в сфере благоустройства.

Согласно ст. 120 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 (ред. от 21.02.2018) "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска" снос, обрезка и восстановление деревьев и кустарников выполняются лицами, указанными в статье 117 настоящего Решения, при выполнении мероприятий по содержанию территории по согласованию с соответствующей комиссией по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске, указанной в части 2 настоящей статьи, на основании акта обследования территории, оформленного указанной комиссией в вегетационный период - с мая по октябрь. В акте указываются аварийно-опасные и сухостойные деревья, соответствующие признакам категорий состояния деревьев и кустарников, подлежащих санитарной вырубке, в соответствии с приложением N 4 к настоящему Решению.

Из установленных судом обстоятельств следует, и стороной ответчика не оспаривается, что обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зелёных насаждений, лежала на ответчике БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства».

    Судом установлено, что упавшее дерево повреждено в результате опасного метеорологического условия – сильного ветра, скорость ветра при порывах составила более 25 м/с, причина повреждения, не зависящая от воли и действий людей.

    В материалы дела представлена информация ФГБУ «Обь-Иртышское УМТС» 07 апреля наблюдался ветер южного направления с максимальной скоростью 27 м./с. 08.04.2020 г. наблюдался ветер юго-западного направления с максимальной скоростью 25 м/с. Ветер с максимальной скоростью и более является опасным гидрометеорологическим явлением (л.д. 131).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401,п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3)

    Из приведенных положения и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

По шкале Бофорта, которая используется для оценки силы ветра, ветер со скоростью 24,5-28,4 м/с, классифицируется как сильный шторм. При таком ветре происходят значительные разрушения строений, ветер вырывает деревья с корнем.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», пунктом 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от 08 июля 2004 года № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений», введённом в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 года № 387, в пункте 5.1 и Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определённых значений гидрометеорологических величин (далее - критериев), в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с.

П.3.1.3 Опасное природное явление - это гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

Таким образом, ветер, скорость которого превышает указанную величину, относится к чрезвычайной ситуации.

Это обстоятельство подтверждается справкой ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС».

Распоряжением Губернатора Омской области от 8 апреля 2020 года № 40-р в связи с зафиксированным в период с 7 по 8 апреля 2020 года опасным метеорологическим явлением «очень сильный ветер» введён режим чрезвычайной ситуации (л.д. 201).

Доказательств того, что первичной (основной) причиной падения данного дерева являлся его ограниченно качественный статус, материалы дела не содержат. Напротив, из акта обследования от 08.04.2020 г. усматривается, что отклонений от нормального развития дерева не выявлено, сносу, обрезке и кронированию оно не подлежало.

С учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что прямой причиной падения дерева является чрезвычайная ситуация в виде ветра скоростью 25 м/с, что является основанием для освобождения БУ г. Омска «УДХБ» от возмещения вреда.

По правилам статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» представлено апелляционное определение Омского областного суда от 28.09.2020 г. № <данные изъяты> г. по иску Курманова Р.Р. к БУ «Управлению дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ)

Данным определением установлены обстоятельства падения дерева с 07 на 08 апреля 2020 г. возле дома 43 по пр-ту Космический г. Омске в связи с опасным метеорологическим условием – сильный ветер.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Партнер-Гарант», Администрации Октябрьского АО г. Омска, БУ «Управлению дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Шесслер Светлане Александровны к ООО УК «Партнер-Гарант», Администрации Октябрьского АО г. Омска, БУ «Управлению дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:         О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020 г.