Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2024 (1-895/2023;) от 27.12.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта2024 года                                                                                 г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Закиева Р.К.,

подсудимого Яковлева Д.А.,

защитника – адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Д.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, Яковлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<дата обезличена> Яковлев Д.А. обратился с заявлением в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об утере водительского удостоверения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Яковлев Д.А. на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата обезличена>, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Яковлев Д.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением неизвестных веществ, находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, сел на водительское сидение автомобиля марки «HYUNDAI GETZ», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <№> регион 30, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, совершил поездку до <адрес> в <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия Яковлева Д.А., были пресечены сотрудниками ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, которые <дата обезличена> в 22 часа 00 минут в 10 метрах от <адрес> остановили вышеуказанный автомобиль под управлением Яковлева Д.А.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Яковлев Д.А. находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако Яковлев Д.А. от освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым <дата обезличена> в 23 часа 05 минут признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Яковлев Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания Яковлев Д.А. показал, что примерно в 21 час 00 минут сел за руль автомобиля марки «Хэндэ Гетц», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <№> 30 регион и направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, по пути следования около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Поскольку принимал лекарства от насморка, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как испугался, что будут выявлены признаки опьянения. После чего был отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д.68-71).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, Яковлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.61).

В ходе осмотра места происшествия Яковлев Д.А. указал на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где <дата обезличена> в 21 час 30 минут он начал движение на автомобиле «Хендай Гетц» г/н <№> регион (л.д.42-46).

Яковлев Д.А. указал на место около <адрес> в <адрес>, где <дата обезличена> он был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления автомобиля марки «Хендай Гетц», г/н <№> регион, что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д.24-29).

На основании протоколов <адрес> и <адрес>, <дата обезличена> в 22 часа 00 минут водитель Яковлев Д.А., отстранен от управления автомобилем марки «Хендай Гетц», г/н <№> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и направлен на медицинское освидетельствование, которое Яковлев Д.А. отказался проходить (л.д.11, 12).

В соответствии с протоколом №<адрес> от <дата обезличена>, автомобиль марки «Хендай Гетц», г/н <№> регион задержан, в связи с совершением водителем Яковлевым Д.А. нарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, Яковлев Д.А. <дата обезличена> в 22 часа 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Д.А. прекращено, на основании п.7 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.58).

Свидетель Свидетель №2 на следствии показал, что <дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут на автомобиле марки «Хендай Гетц», под управлением Яковлева Д.А. выехали из <адрес> и около <адрес> в <адрес> были остановлены инспекторами ДПС, которым Яковлев Д.А. сообщил, что лишен водительского удостоверения. Яковлев Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.142-144).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что <дата обезличена> во время несения службы в наряде ДПС в составе автопатруля «221» совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №4, в районе <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль и под управлением водителя Яковлева Д.А., у которого были признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Яковлев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Яковлев Д.А., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, на Яковлева Д.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.146-148).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показали, что <дата обезличена> во время несения службы в наряде ДПС в составе автопатруля «221» в районе <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Яковлева Д.А., у которого были признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Яковлев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Яковлев Д.А., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, на Яковлева Д.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.146-148, 150-152).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что в 2021 годе в кредит приобрела автомобиль марки «Хендай Гетц», 2008 года выпуска, г/н <№> регион. Пользуется данным транспортным средством сын - Яковлев Д.А. (л.д.129-131).

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями самого Свидетель №1 в суде.

Давая оценку перечисленным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина Яковлева Д.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в управлении автомобилем в состоянии опьянения полностью доказана в суде.

Показания Яковлева Д.А. в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Яковлева Д.А. в совершении преступлений полностью доказана.

Суд, действия Яковлева Д.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья, инвалидность близкого человека - матери.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

    Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Яковлева Д.А., а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить Яковлеву Д.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

    В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск – хранить в материалах дела, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <№>, 30 регион - вернуть по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.304, ст.ст.307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 400 часов, с отбыванием наказания по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Назначить Яковлеву Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

СD-R диск – хранить в материалах дела, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <№>, 30 регион - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 30.03.2024.

положительная характеристикаы,