Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2023 ~ М-364/2023 от 10.02.2023

    Дело № 2-1000/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре судебного заседания – Саматовой М.А., при участии представителя истца – Ребчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУПС "Севтеплоэнерго" к ООО «УК «Жилсервис первый», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя, Тугов Виталий Андреевич, о возмещении ущерба, вызванного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило о возмещении убытков, причинённых в результате залива помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 607 655 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО2 на ООО «УК «Жилсервис первый».

Свои требования истец мотивирует тем, что истцу принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес>. По вине ответчика данные помещение были залиты. От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут офисным помещениям ГУПС «Севтеплоэнерго» причинен ущерб: затоплены помещения и имущество (далее - Помещения, Имущество), которые расположены под квартирой № по <адрес> (далее - Квартира №. 1).

Квартира № принадлежит ФИО2.

Пострадавшие от затопления Квартирой 1 офисные помещения Предприятия принадлежат ему на праве хозяйственного ведения.

Причина затопления: прорыв радиатора отопления в <адрес>, фактически расположенной над затопленными Помещениями Предприятия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред» в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, что в результате затопления пострадала внутренняя отделка Помещений истца.

Согласно отчету экспертной организации ООО «Центр оценки и экспертизы» Ш ЦОЭ-Би-01.112.20/1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для возмещения ущерба от залива помещения истца, расположенного по адресу <адрес> составляет 545 555 руб.

Затраты истца на услуги по оценке ущерба от залива по договору №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ составили 12 000 руб.

Также истец указывает, что предстоят вынужденные затраты на закупку новой офисной мебели взамен пострадавшей от затопления, среднерыночная стоимость которой - 50 100 рублей.

Таким образом убытки истца от затопления в результате прорыва радиатора отопления в квартире, принадлежащей ФИО2, составили 607 655 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «УК «Жилсервис первый» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Судом признана ненадлежащей подготовка внутридомовых инженерных сетей отопления многоквартирного <адрес> к отопительному периоду 2022-2023 вследствие бездействия ООО «УК «Жилсервис первый». С ООО «УК «Жилсервис первый» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 6 604 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 8 302 рубля. Установлено, что ООО «УК «Жилсервис первый» на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по управлению МКД №, нарушаются условия договора и требования законодательства, чем создаются неблагоприятные условия для проживания истца, с учетом того, что актом ООО «УК «Жилсервис первый» установлен факт прорыва радиатора ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2

Исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Жилсервис первый» ненадлежащим образом выполняло свои обязанности по надлежащему содержанию общего имущества МКД №. Ответчик не предпринял мер к недопущению аварийной ситуации, приведшей к произошедшему залитию ДД.ММ.ГГГГ и повреждению помещений истца.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт залива квартиры истца по вине ответчика, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков подлежащими удовлетворению в размере 607 655 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9277 руб., а исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУПС "Севтеплоэнерго" к ООО «УК «Жилсервис первый» о возмещении ущерба, вызванного затоплением – удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Жилсервис первый» (ИНН 9204005758) в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" (ИНН 9204004793) сумму ущерба в размере 607655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9277 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        А.А. Байметов

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.