Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2023 ~ М-402/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-448/2023

УИД: 12RS0008-01-2023-000461-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Медведево 01 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганеева Р.А. к Черепановой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ганеев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Черепановой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 146 034 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., нотариальные расходы в сумме 1500 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4121 руб.В обоснование требований указал, что в результате произошедшего 13 июля 2022 г. по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Ниссан Альмера, регистрационный знак № .... Выплаченного страховой компанией страхового возмещения в рамках договора ОСАГО не достаточного для полного возмещения причинённых истцу убытков.

В ходе рассмотрения дела стороны истец и ответчик пришли к мировому соглашению, представили суду письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем истца Перминовым Н.В., чьи полномочия на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенности, и ответчиком Черепановой Е.В. Просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «МАКС», третье лицоГанеева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленный суду письменный текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно положениям ч. 6, ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив представленный суду письменный текст мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения соответствуют сложившимся правоотношениям сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.9 ГПК РФ, соблюдены. Следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Ганеевым Р.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4121 руб., о чем в деле имеется чек по операции Сбербанк Онлайн от 16 марта 2023 г. В связи с утверждением судом мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2885 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску Ганеева Р.А. к Черепановой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Ответчик Черепанова Е.В. (водительское удостоверение № ...) выплачивает истцу Ганееву Р.А. (паспорт № ...) в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 июля 2022 г., денежную суму в размере 130000 руб., в которую в том числе входят расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., госпошлина.

2. Ответчик Черепанова Е.В. выплачивает истцу Ганееву Р.А. денежную сумму, указанную в п. 1, при подписании мирового соглашения, в подтверждение чего составляется расписка.

3. После осуществления ответчиком Черепановой Е.В. возмещения указанной в п. 1 денежной суммы, обязанность ответчика по возмещению суммы ущерба считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно, связанных с указанным в настоящем соглашении событием, истец к ответчику не имеет.

Производство по гражданскому делу № 2-448/2023 по иску Ганеева Р.А. к Черепановой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Вернуть Ганееву Р.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2885 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Б. Чикризова