Дело № 2-4418/2023
УИД: 23RS0042-01-2023-005554-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 27 ноября 2023 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Рукавишников Д.В.,
при секретаре <ФИО4,
с участием представителя истца (ответчика по встречным требования) Симонова А.С. по доверенности – <ФИО5, ответчика (истца по первоначальным исковым требованиям)– Ларченко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А. С. к Ларченко А. Е., о взыскании денежных средств по договору займа, встречным исковым требованиям Ларченко А. Е. к Симонову А. С. об обязании исполнить условия по предварительному договору
УСТАНОВИЛ:
Симонов А.С. обратился в суд к Ларченко А.Е., о взыскании денежных средств по договору займа.
В свою очередь Ларченко А.Е. обратился со встречными исковыми требованиями к Симонову А.С. об обязании исполнить условия по предварительному договору.
Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) по доверенности в судебном заседании заявил об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просил суд утвердить мировое соглашение между сторонами на условиях, изложенных в мировом соглашении.
Ответчик (истца по первоначальным требованиям) в судебном заседании так же заявил об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просил суд утвердить мировое соглашение между сторонами на условиях, изложенных в мировом соглашении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Текст мирового соглашения представлен суду на трех листах, после чего исследован судом, собственноручно подписан сторонами, приобщен к материалам дела.
Участникам процесса последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Симонова А. С. к Ларченко А. Е., о взыскании денежных средств по договору займа, встречным исковым требованиям Ларченко А. Е. к Симонову А. С. об обязании исполнить условия по предварительному договор в соответствии с которым:
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску отказывается от исковых требований по исковому заявлению о взыскании задолженности по Договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 120. 478 рублей 08 копеек, из них 1 000 000 руб. – основной долг; 100 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, предусмотренные Договором.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску признает заявленные ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску исковые требования о взыскании очередного платежа в счет оплаты цены земельных участков по предварительному договору купли-продажи земельных участков от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 300 000 рублей.
Стороны Симонов А. С. и Ларченко А. Е. договорились о погашении задолженности по предварительному договору купли-продажи земельных участков от <ДД.ММ.ГГГГ> в следующем порядке:
- 1000 000 (один миллион) рублей путем зачета встречных требований по Договору займа от «06» августа 2022 года;
- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей при утверждении настоящего мирового соглашения;
- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей не позднее «31» декабря 2023 г.
- 200 000 (двести тысяч) рублей при регистрации основного Договора купли-продажи.
Стороны обязуются в течение месяца с момента утверждения судом мирового соглашения обратится в орган кадастрового учета с заявлением и приложением к нему межевого плана и схемы расположения земельных участков на кадастровом плане имеющего обозначения:
Внести изменения в границы указанных в межевом плане и заключении кадастрового инженера <ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 638 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для ведения садоводства, предусматривающие размещение жилого дома, кадастровый <№>, в кадастровом квартале <№> с координатами:
<№>
<№>
<№>
<№>
Внести изменения в границы указанных в межевом плане и заключении кадастрового инженера <ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,, площадью 462 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый <№>, с координатами:
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>.
В части распределения судебных расходов стороны договорились о том, что понесенные ими судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела остаются на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.
Ответственность и права сторон, предусмотренные в настоящем заявлении определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Производство по делу по иску Симонова А.С. к Ларченко А.Е. об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов - прекратить.
Настоящее определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края об утверждении мирового соглашения является основанием для Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исправления реестровой ошибки, установления границ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Рукавишников