Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2022 ~ М-931/2022 от 18.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дело № 53RS0022-01-2022-001696-85 производство № 2-2010/2022

г. Великий Новгород 15 апреля 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве:

секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,

помощника судьи – Воробьевой М.Е.,

представителя истца – Российской Федерации в лице МВД России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по Новгородской области – Викторовой И.В.,

ответчика – Вовка Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице МВД России к Вовку Д.П. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации с исковым заявлением к Вовку Д.П. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению <данные изъяты> с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <данные изъяты> взысканы убытки в виде расходов на оплату услуг представителя при рассмотрения дела об административном правонарушении 8 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 400 руб., почтовых расходов в размере 290,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 361,90 руб., почтовые расходы в размере 92,90 руб., а всего 10 145,10 руб. Апелляционным определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области изменено: увеличен размер убытков в виде расходов по оплате услуг представителя до 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины – до 1 008,02 руб., судебных (почтовых) расходов – до 261 руб.; всего взыскано 27 959,32 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что при составлении протокола об административном
правонарушении должностное лицо Вовк Д.П. необоснованно сделал вывод о нарушении <данные изъяты> требований пункта 13.4 Правил дорожного
движения и наличия в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Российской Федерации исполнило решение суда, в пользу <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 27 959,32 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 27 959,32 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Новгородской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступил письменный отказ от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Принимая во внимание, что отказ Российской Федерации в лице МВД России от исковых требований не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, заявление об отказе от иска подписано представителем истца – Российской Федерации в лице МВД России, полномочия которого в том числе и на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью, суд считает возможным принять отказ Российской Федерации в лице МВД России от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от истца – Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации отказ от исковых требований к Вовку Д.П. о возмещении материального ущерба.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов