Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-48/2024 (11-765/2023;) от 26.12.2023

11MS0002-01-2023-004286-44 №11-48/2024

Мировой судья Кристелева С.А. (№...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Першенкова Александра Петровича, Першенковой Екатерины Александровны, Першенковой Полины Александровны, Першенковой Марии Васильевны на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 ноября 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 27.09.2023 иск МУП «Жилкомуслуги» удовлетворен. Взыскана в солидарном порядке с Першенкова А..П, Першенковой Е.А, Першенковой П.А, Першенковой М.В в пользу МУП «Жилкомуслуги» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 5380 рублей 22 копейки, пени в размере 248 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 981 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным заочным решением ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2023 апелляционная жалоба Першенкова А.П., Першенковой Е.А., Першенковой П.А., Першенковой М.В. возвращена. Основанием для возврата послужило несоблюдение ответчиками порядка обжалования заочного решения суда.

Не согласившись с названным определением, Першенков А.П., Першенкова Е.А., Першенкова П.А. и Першенкова М.В. обратились в суд с частной жалобой, в которой просят отменить определение мирового судьи, указав в обоснование, что подача заявления об отмене заочного решения суда не является обязанностью ответчиков, мировой судья не имел права на возврат апелляционной жалобы по приведенному в определении мирового судьи основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

По смыслу абзаца 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу ... ответчиками не подавалось.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что у ответчиков не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что явилось основанием для возвращения их апелляционной жалобы.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Першенкова Александра Петровича, Першенковой Екатерины Александровны, Першенковой Полины Александровны, Першенковой Марии Васильевны – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара.

Председательствующий Д.Ф. Губаева

Мотивированное определение составлено ...