Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3274/2022 ~ М-3302/2022 от 20.10.2022

21RS0024-01-2021-005346-95

Дело № 2-3274/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Андрея Юрьевича к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Никитин А.Ю. обратился в суд с иском к прокуратуре <адрес> о компенсации морального вреда в размере 240000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ю. был подвергнут уголовному преследованию по уголовному делу №. На данном судебном заседании прокурор предъявил ему обвинение, поддержал его, при этом Никитин А.Ю. в нарушение ст.231 УПК РФ не был своевременно извещен заранее о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем не понял сути предъявленного обвинения. Соответствующее извещение было получено Никитиным А.Ю. только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не отреагировал на нарушение прав Никитина А.Ю., чем нарушил его нематериальные блага и причинил вред, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Никитин А.Ю. не явился, находится в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика прокуратуры <адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

От представителя Прокуратуры Чувашской Республики – прокурора Я. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) рассмотрены аналогичные требования Никитина А.Ю. о компенсации морального вреда.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Никитина А.Ю. к прокуратуре <адрес>, прокуратуре Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Предметом рассмотрения данного дела также явились требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате преследования по уголовному делу №,/3 предъявлении ему обвинения, ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, чем были нарушены его права.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что по заявленному материальному правоотношению Никитиным А.Ю. уже было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, по которому судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утвержденного мирового соглашения сторон.

Указанная правовая норма говорит о недопустимости рассмотрения судом тождественных исков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по тождественному спору состоялось решение суда между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по рассмотрению настоящего гражданского дела прекратить.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Никитина Андрея Юрьевича к прокуратуре <адрес> о компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.В.Мартьянова