Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2023 ~ М-2846/2023 от 08.11.2023

УИД 57RS0022-01-2023-003421-64

производство №-2-3399/2023

ОПРЕДЕЛЕНЕ

28 декабря 2023 года                                                                          город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Щербаков А.В., при рассмотрении в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Землякову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Землякову Д.О., заявив требования о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между сторонами по делу был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт, обязательства по которому ответчиком исполнены не были, в связи с чем у Землякова Д.О. сформировалась задолженность в размере 712227,52 рубля, которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 10322 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение спора по иску было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьями 232.1, 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    При разрешении спора по делу в упрощенном производстве, исследовав материалы гражданского дела по настоящему делу, прихожу к выводу о передаче дела для рассмотрения его по подсудности, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из текста искового заявления, приложенных к нему документов и адресной справке Управления по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что местом жительства ответчика Землякова Д.О. является адрес: (адрес обезличен), находящийся вне территориальной подсудности Заводского районного суда (адрес обезличен).

Условия договорной подсудности, согласованные сторонами в пункте 12.12. анкеты-заявления Землякова Д.О., акцептованной Банком ВТБ (ПАО), также не позволяют сделать вывод о подсудности спора Заводскому районному суду (адрес обезличен).

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что иск Банка ВТБ (ПАО) к Землякову Д.О. о взыскании задолженности по договору был принят судом с нарушением правил подсудности, полагаю, что данный спор подлежит передаче для рассмотрения в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Землякову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору передать в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Судья: