Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-299/2022 от 15.03.2022

К делу № 2-371/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                11 мая 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Стариковой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Стариковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 037.52 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 720.38 руб. Мотивирует свои требования тем, что 24.01.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило со Стариковой В.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 575 457 руб. на срок по 24.01.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07.05.2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредиту № от 24.01.2019 года перешло к ООО «Филберт». Ответчик 24.02.2019 года нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Старикова В.В., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила. Суд признает не явку ответчика Стариковой В.В. в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило со Стариковой В.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 575 457 руб. на срок по 24.01.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Ответчик 24.02.2019 года нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 652 037,52 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

07.05.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 24.01.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредиту № от 24.01.2019 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Стариковой В.В. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

До настоящего времени общая задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и составляет 652 037.52 руб., из них: 575 457 руб. – задолженность по основному долгу; 69 480.52 руб. – задолженность по процентам; 7100 руб. – задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк выполнил обязанность по предоставлению всей необходимой информации, поскольку истцу были выданы условия спорного договора для предоставления возможности его заключения.

    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 720 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Стариковой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Стариковой Вероники Валерьевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019г. в размере 652 037 (шестьсот пятьдесят две тысячи тридцать семь рублей) 52 копейки, из них 575 457 руб. – задолженность по основному долгу; 69 480.52 руб. – задолженность по процентам; 7100 руб. – задолженность по иным платежам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           Н.М. Новикова