Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2022 ~ М-774/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1007/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001337-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                     31 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

истца Трощевой В.А. и её представителя - адвоката адвокатского кабинета «Емельянов Н.С.» адвокатской палаты Республики Мордовия Емельянова Н.С., представившего ордер № 47 от 17 мая 2022 г. и удостоверение №602 от 22 октября 2015 г.,

ответчиков Карташовой О.А., Карташовой Н.В.,

представителя ответчика Карташовой О.А. – Карташовой В.В., действующей на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1139314 от 23 мая 2022 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - кадастрового инженера Сорочкина Е.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Шестаковой Н.А., Шестакова В.Ю., Шестаковой А.В., Шестакова М.В., Тришкиной Н.А., Филипповой Л.М., Терентьева А.С., Терентьевой Р.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трощевой Веры Александровны к Карташовой Ольге Анатольевне, Карташовой Наталии Валерьевне об установлении реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Трощева В.А. обратилась в суд с иском к Карташовой О.А. о признании реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам соответствующих точек границ земельного участка согласно межевому плану от 29 марта 2022 г., выполненному кадастровым инженером Сорочкиным Е.А.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом площадью <...> кв.м с кадастровым номером <..> и земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <..> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности является ответчик. В апреле 2021 г. при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего истцу, обнаружено, что земельный участок ответчика поставлен на учет ЕГРН в границах, которые имеют наложение на границу принадлежащего истцу земельного участка, в то время как фактическая граница между земельными участками сторон закреплена на местности забором и стенами строений, установленными более 15 лет назад, в связи с чем имеет место реестровая ошибка, что подтверждается заключением кадастрового инженера Сорочкина Е.А. При этом порядок пользования спорными земельными участками между сторонами сложился, споров относительно прохождения смежной границы не имеется, в том числе отсутствует какое-либо наложение или пересечение границ земельного участка истца с другими смежными земельными участками, принадлежащими Шестаковой Н.А., Шестакову В.Ю., Шестаковой А.В., Шестакову М.В., Тришкиной Н.А., Филипповой Л.М., Терентьеву А.С., Терентьевой Р.В.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карташова Н.В. (л.д.161-165).

В предварительном судебном заседании истец Трощева В.А. и её представитель - адвокат Емельянов Н.С., ответчик Карташова Н.В., представитель ответчика Карташовой О.В. - Карташова В.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, с последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

В предварительное судебное заседание ответчик Карташова О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - кадастровый инженер Сорочкин Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Терентьева Р.В., представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить проведение предварительного судебного заседания не просили.

В предварительное судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Шестакова Н.А., Шестаков В.Ю., Шестакова А.В., Шестаков М.В., Тришкина Н.А., Филиппова Л.М., Терентьев А.С. не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещались судебными извещениями, которые не были доставлены по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресам, указанным в качестве места жительства и регистрации третьих лиц, суду не представлено.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия не явился, в заявлении и.о.директора филиала Швабауэр Е.В., действующая на основании доверенности №13/2022-01 от 27 января 2022 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала, отношение к заявлению оставила на усмотрение суда (л.д.77, 77).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны, желая урегулировать спор мирным путем, 31 мая 2022 г. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны определили, что смежная граница между земельными участками с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес>, проходит по точкам т.н1-т.н2-т.н3-т.н4-т.н5, имеющим следующие координаты:

т.н1 (Х: <..>, Y: <..>);

т.н2 (X: <..> Y: <..>);

т.н3 (X: <..> Y: <..>);

т.н4 (X: <..> Y: <..>);

т.н5 (X: <..> Y: <..>).

2. В связи с заключением мирового соглашения стороны определили местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам т.н1-т.н2-т.н3-т.н4-т.н5-т.6-т.7-т.н8-т.н9-т.н10-т.н11-т.н12-т.н1, имеющим координаты:

т.н1 (Х: <..>, Y: <..>);

т.н2 (X: <..> Y: <..>);

т.н3 (X: <..> Y: <..>);

т.н4 (X: <..> Y: <..>);

т.н5 (X: <..> Y: <..>);

т.6 (X: <..> Y: <..>);

т.7 (X: <..> Y: <..>);

т.н8 (X: <..>: <..>);

т.н9 (X: <..> Y: <..>);

т.н10 (X: <..> Y: <..>);

т.н11 (X: <..> Y: <..>);

т.н12 (X: <..> Y: <..>);

т.н1 (Х: <..>, Y: <..>).

3. Стороны согласовали, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения спор об устранении реестровой ошибки и определении границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, считается разрешенным полностью и стороны не имеют материально-правовых претензий друг к другу.

4. Настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела №2-1007/2022.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно и без какого-либо принуждения, его содержание и последствия заключения сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно чеку по операции Сбербанк-Онлайн от 4 апреля 2022 г. государственная пошлина истцом Трощевой В.А. уплачена при предъявлении иска в размере 600 руб. (л.д.1).

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи заключением и утверждением мирового соглашения, то уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в размере 420 руб. (70% от 600 руб.).

При этом согласно условиям мирового соглашения судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 31 мая 2021 года между Трощевой Верой Александровной и Карташовой Ольгой Анатольевной в лице представителя Карташовой Валерии Валерьевны, Карташовой Наталией Валерьевной по гражданскому делу №2-1007/2022 по иску Трощевой Веры Александровны к Карташовой Ольге Анатольевне, Карташовой Наталии Валерьевне об установлении реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, по условиям которого:

1. Стороны определили, что смежная граница между земельными участками с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес>, проходит по точкам т.н1-т.н2-т.н3-т.н4-т.н5, имеющим следующие координаты:

т.н1 (Х: <..> Y: <..>);

т.н2 (X: <..> Y: <..>);

т.н3 (X: <..> Y: <..>);

т.н4 (X: <..> Y: <..>);

т.н5 (X: <..> Y: <..>).

2. В связи с заключением мирового соглашения стороны определили местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам т.н1-т.н2-т.н3-т.н4-т.н5-т.6-т.7-т.н8-т.н9-т.н10-т.н11-т.н12-т.н1, имеющим координаты:

т.н1 (Х: <..>, Y: <..>);

т.н2 (X: <..> Y: <..>);

т.н3 (X: <..> Y: <..>);

т.н4 (X: <..> Y: <..>);

т.н5 (X: <..> Y: <..>);

т.6 (X: <..> Y: <..>);

т.7 (X: <..> Y: <..>);

т.н8 (X: <..> Y: <..>);

т.н9 (X: <..> Y: <..>);

т.н10 (X: <..> Y: <..>);

т.н11 (X: <..> Y: <..>);

т.н12 (X: <..> Y: <..>);

т.н1 (Х: <..>, Y: <..>).

3. Стороны согласовали, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения спор об устранении реестровой ошибки и определении границ земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, считается разрешенным полностью и стороны не имеют материально-правовых претензий друг к другу.

4. Настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела №2-1007/2022.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно и без какого-либо принуждения, его содержание и последствия заключения сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

Производство по делу №2-1007/2022 по иску Трощевой Веры Александровны к Карташовой Ольге Анатольевне, Карташовой Наталии Валерьевне об установлении реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Трощевой Вере Александровне из бюджета городского округа Саранск уплаченную по чеку по операции Сбербанк-Онлайн от 4 апреля 2022 года государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова