Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2020 ~ М-702/2020 от 18.05.2020

У

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

16 июня 2020года                                                             город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровнова И.С. к ООО о расторжении договора займа, признании излишне начисленных процентов по договору займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Ровнова И.С. к ООО о расторжении договора займа , признании размера задолженности в сумме 11 256руб. 80коп.

Судом установлено, что между Ровнова И.С. и ООО заключен договор займа , согласно которого займодавец предоставляет заемщику во временное пользование 10 000руб. под 365,000% годовых. Срок возврата займа составляет 32 календарных дня. Денежные средства в размере 10 000руб. были перечислены на карту истца в день заключения договора.

между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий займа на 10 000руб.под 365,000% годовых. Срок возврата займа .

между Ровнова И.С. и ООО заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий займа на 10 000руб. под 365,000% годовых. Срок возврата займа .

между Ровнова И.С. и ООО заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий займа на 10 000руб. под 365,000% годовых. Срок возврата займа .

Истец не согласна с расчетом задолженности, которая составляет 19 488руб., из которых основной долг 9 800руб., проценты 7 350руб., штраф 338,86руб., плата за перевод 2 000руб. указывая, что начисление процентов в размере 366% годовых за период выходящий за пределы срока договора займа противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма. Считает, что в период с 20.03.2020 начислению подлежат проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, исходя из средневзвешенной процентной ставки, а также подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга.

     Кроме того, полагает, что ответчик производит взаимодействие с истцом с оказанием психологического давления на должника, взаимодействует с 3-ми лицами и совершает действия, унижающие честь и достоинство. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа , признать размер задолженности по договору займа в сумме 11 256,80руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона N 123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч руб.

Из части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке.

Исходя из изложенного, законодателем введён новый порядок досудебного урегулирования указанного спора, в связи с чем, исковые заявления, поступившие в суд после 01 января 2020 года, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона N 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключён договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предмет регулирования Федерального закона N 123-ФЗ в частности охватывает процессуальные правила, а именно порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, что следует из статьи 1 данного закона.

Таким образом, с законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, введенный Федеральным законом N 123-ФЗ по делам, возникающим из указанных правоотношений

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет дело без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом или договором для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает необходимым иск Ровнова И.С. к ООО о расторжении договора займа, признании размера задолженности оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.