Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-354/2023 от 09.06.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000397-55

Дело № 2-358/2023

Учет № 196г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                          п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Республике Татарстан Заруцкой С.В. к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Республике Татарстан Заруцкая С.В. обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» об обращении взыскания на земельный участок по тем основаниям, что в отношении должника ДНТ «Родник» на исполнение находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству с исполнительским сбором составляет <данные изъяты>; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству с исполнительским сбором составляет <данные изъяты>; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству с исполнительским сбором составляет <данные изъяты>; №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству с исполнительским сбором составляет <данные изъяты>. По сведениям ЕГРН в собственности ответчика имеется, в том числе земельный участок площадью 27273 кв.м. с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, Русско-Ошнякское сельское поселение. Истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Истец Судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Республике Татарстан Заруцкая С.В., представитель ответчика ДНТ «Родник», представители третьих лиц ИФНС по <адрес>, МРИ ФНС № по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ДНТ «Родник» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: <данные изъяты> в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отношении ДНТ «Родник» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отношении ДНТ «Родник» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

На основании Постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отношении ДНТ «Родник» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан.

Согласно материалам исполнительных производств судебным приставом совершались исполнительные действия, однако ответчиком ДНТ «Родник» налоговая задолженность не погашена, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор <данные изъяты>; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор <данные изъяты>; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор <данные изъяты>; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор <данные изъяты>.

Доказательств исполнения постановлений налогового органа ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДНТ «Родник» на праве собственности принадлежит, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, Русско-Ошнякское сельское поселение.

Как следует сведений об объекте недвижимости, размещенной на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>.

Таким образом, кадастровая стоимость спорного земельного участка превышает сумму задолженности ответчика по исполнительному производству в 8 раз.

При этом в соответствии с имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН в собственности у должника ДНТ «Родник», кроме заявленного земельного участка, имеется в собственности 50 земельных участков с различной площадью, и следовательно кадастровой стоимостью соразмерного задолженности.

Учитывая наличие у должника в собственности другого имущества, на которое может быть обращено взыскание и несоразмерность суммы взыскания по исполнительным производствам стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:34:000000:1471, принадлежащий ответчику на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Республике Татарстан Заруцкой С.В. к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                               А.Р. Минахметова