Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 27.01.2023

дело № 1-48/2023

УИН 23RS0046-01-2023-000005-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                        5 апреля 2023 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Куделя О.В.,

подсудимого Кислова А.В.,

защитника подсудимого Кислова А.В. – адвоката Черномырдиной О.В., представившей ордер № 070248 от 09.02.2023 и удостоверение № 6476 от 28.11.2017, имеющего регистрационный номер 23/5732;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кислов А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, и. Прибрежный, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено Кислов А.В. при следующих обстоятельствах: в августе 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности в точке географических координат: N 45.459094 с.ш. и Е 37.989262 в.д., расположенном на левом берегу оросительного канала в <...>, в двух метрах от воды, среди сорной растительности увидел произрастающий дикорастущий куст растения «конопля»,с которого, в отсутствие посторонних лиц, оборвал листья и соцветия, принес оборванные листья и соцветия к себе домой по адресу: <...>, где высушил, измельчил и сложил их в полимерную банку белого цвета с этикеткой «СОРБИПОЛ». После этого, приобретенное таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, упакованное в полимерную банку, стал незаконно хранить по месту своего проживания в беседке, выполненной из дерева, под подушкой на диване, для собственного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия <...> в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта <...>-Э от <...>, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной банке белого цвета с этикеткой «СОРБИПОЛ» и в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, на поверхности которого имеется изображение хлебобулочных изделий и читаемая надпись «Хлеб - всему голова», представленное на экспертное исследование по материалам проверки КУСП <...> от <...>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110°С, составила 43,29 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кислов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, показал, что летом 2022 года был на рыбалке в <...>, где увидел куст марихуаны. Он захотел его высушить и употребить, чего у него не получилось, так как забрали сотрудники полиции. Марихуану он хранил в пакете. В декабре приехали сотрудники полиции с понятыми и произвели обыск, при этом права ему были разъяснены. При проведении обыска он признался и показал, где хранит наркотики. В настоящее время он не работает, так как не может устроится. В настоящее время ухаживает за женщиной, которая оплачивает ему эти услуги. Пояснил, что готов оплатить штраф.

Защитник подсудимого Кислов А.В. – адвокат <>9 в судебном заседании пояснила, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности никогда не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет жену – инвалида, не трудоустроен в силу полученной травмы, имеет низкий доход, в связи с чем просила назначить минимально возможный штраф.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе её допроса от <...>, которая показала, что <...> около 13 часов 30 минут она и Свидетель №2 Виолетта были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, где проживает ранее незнакомый ей мужчина, который перед началом осмотра места происшествия представился как Кислов А.В., при этом дал разрешение сотрудникам полиции произвести осмотр жилища и приусадебного участка с расположенными на нем хозяйственными постройками, и написал соответствующее заявление. Перед началом производства осмотра сотрудники полиции разъяснили им и Кислов А.В. их права и обязанности, а также право Кислов А.В. воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, и право воспользоваться услугами адвоката, на что Кислов А.В. ответил, что услуги адвоката ему не требуются. После этого, в ходе производства осмотра территории домовладения кинологом с собакой, в вышеуказанной беседке Кислов А.В. указал на подушку, лежащую на диване, после чего, на диване под подушкой одним из сотрудников полиции, на руки которого были надеты одноразовые резиновые перчатки, была обнаружена полимерная банка белого цвета, внутри которой находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса в полимерной банке, Кислов А.В. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанная полимерная банка была изъята и упакована в ПЭТ пакет белого цвета, горловина которого была перевязана полимерной веревкой белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажные бирки с пояснительными надписями и их подписями, скрепили оттисками печати <...> «Для пакетов» ОМВД России по <...>. Как пояснил в ходе проведения осмотра Кислов А.В., летом 2022 года, точной даты и времени последний не запомнил, будучи на рыбалке неподалеку от <...>, на берегу одного из оросительных каналов им был обнаружен дикорастущий куст растения «конопля» без следов культивации, части данного растения Кислов А.В. оборвал и измельчил, далее хранил полученную массу с целью личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции по окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица, удостоверившись в правильности его заполнения, поставили свои подписи.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе её допроса от <...>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <>7, изложенные в протоколе его допроса от <...>, согласно которым работает в должности оперуполномоченного НППСсИИТТ ОНК ОМВД России по <...>. <...> в 12 часов 48 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <...> поступило сообщение о том, что Кислов А.В., проживающий в <...>, возможно хранит у себя дома коноплю. Данное сообщение было зарегистрировано <...> в КУСП за <...>. <...> с целью проверки данного сообщения им совместно с оперуполномоченными ОНК капитаном полиции Свидетель №3 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 был осуществлен выезд по адресу: <...>. В ходе выезда установлено, что по данному адресу зарегистрирован и проживает Кислов А.В.. Они пояснили Кислов А.В., что имеется информация о том, что он, возможно, хранит наркотические средства, а именно «марихуану», по данному адресу. В ответ на это Кислов А.В. первоначально категорически заявил, что не знает, о чем идет речь, но в ходе дальнейшего общения признался, что в беседке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, он действительно хранит наркотическое средство «марихуана». С письменного разрешения Кислов А.В. в присутствии понятых и с участием кинолога с собакой ими в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут был произведен осмотр территории домовладения и хозяйственных построек. В ходе осмотра территории двора на диване, расположенном в беседке, под подушкой, была обнаружена полимерная банка белого цвета с этикеткой «СОРБИПОЛ». В присутствии понятых при открытии крышки банки, внутри была обнаружена измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос, что это за растительная масса, Кислов А.В. пояснил, что это наркотическое средство, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанная полимерная банка со всем содержимым была закрыта, изъята и упакована в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с изображением хлебо-булочных изделий и надписью «Хлеб - всему голова», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц, скрепили оттисками печати <...> «Для пакетов» ОМВД России по <...>. В ходе осмотра Кислов А.В. пояснил, что растительная масса принадлежит ему, так как в августе 2022 года, находясь на рыбалке в районе <...>, он обнаружил дикорастущее растение конопля, с которого оборвал листья и соцветия, которые сложил себе в карман, а впоследствии, находясь дома, в <данные изъяты> от своей супруги, высушил и измельчил для удобства употребления, после чего, сложил в полимерную банку, которую спрятал под подушкой на диване в беседке. При этом Кислов А.В. пояснил, что если бы они не приехали к нему и не обнаружили бы данное наркотическое средство, то сам бы его не выдал. По ходу производства осмотра места происшествия ими производились фотосъемка и видеозапись. О проведенных действиях был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Кислов А.В. признал полностью.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе его допроса от <...>, которые аналогичны показаниям свидетеля <>7

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе его допроса от <...>, которые аналогичны показаниям свидетелей <>7 и Свидетель №3

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в части подлежащих установлению обстоятельств они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе следствия, и изобличают подсудимого в совершении преступления.

Кроме показаний свидетелей в качестве доказательств вины Кислов А.В. в совершении преступления стороной обвинения представлены исследованные и оглашенные в судебном заседании следующие материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <...> <>8 от <...> (КУСП <...> от <...>) о том, что <...> в 12 часов 48 минут в Отдел МВД России по <...> поступило сообщение от неустановленного лица по телефону о том, что в <...>, Кислов А.В. хранит коноплю. (л.д. 5)

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <...> Свидетель №4 от <...> (КУСП <...> от <...>) о том, что <...> в 12 часов 48 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <...> поступило сообщение о том, что Кислов А.В., проживающий в <...>, возможно хранит у себя дома коноплю. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за <...>. С целью проверки данного сообщения им совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №3 и старшим лейтенантом полиции <>7 был осуществлен выезд по данному адресу, в ходе которого произведен осмотр домовладения и хозяйственных построек и обнаружена полимерная банка белого цвета, внутри которой находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Вышеуказанная полимерная банка со всем содержимым была изъята и упакована в ПЭТ пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц, скрепили оттисками печати <...> «Для пакетов» ОМВД России по <...> (л.д. 8)

- акт 560/22 о применении служебной собаки от <...>, согласно которому после начала работы в 13 часов 30 минут СРС по кличке «Брауни», обученной на поиски и обнаружение НС, НВ, в ходе обследования местности и помещений по адресу: <...>, в беседке обозначила сигнальной позой зависания место обнаружения НС, НВ под подушкой, где находилась полимерная банка с крышкой, внутри которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета. (л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от <...>, согласно которому с разрешения и с участием Кислов А.В., в присутствии понятых с применением фото и видеофиксации осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <...>, где под подушкой на диване, расположенном в беседке, выполненной из дерева, на территории двора вышеуказанного домовладения была обнаружена и изъята принадлежащая Кислов А.В. полимерная банка белого цвета с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Тем самым установлено место совершения преступления. (л.д. 11-17)

- заключение эксперта <...>-Э от <...>, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной банке белого цвета с этикеткой «СОРБИПОЛ» и в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета на поверхности которого имеется изображение хлебо-булочных изделий и читаемая надпись «Хлеб - всему голова», представленное на экспертное исследование по материалам проверки КУСП <...> от 13.12.2022г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 43,29 <...> примечания: 0,10 г. растительного вещества (0,09 г. в пересчете на высушенное) израсходовано в ходе исследования. Остаточная масса наркотического средства - 43,20 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) упаковано в полимерную банку белого цвета с этикеткой «СОРБИПОЛ» и в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета на поверхности которого имеется изображение хлебо¬булочных изделий и читаемая надпись «Хлеб - всему голова» в котором представлено на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «<...>» ЭКО ОВД <...>» и подписью эксперта. (л.д. 28-30)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от <...>, согласно которому с участием Кислов А.В. с применением видеофиксации был проведен осмотр участка местности в точке географических координат: N 45.459094 с.ш. и Е 37.989262 в.д., расположенного на левом берегу оросительного канала в <...>, где Кислов А.В. указал на место среди сорной растительности, пояснив, что летом 2022 года в двух метрах от воды он обнаружил в указанном месте дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, которые хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. (л.д.37-40)

- перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, согласно Списка I, к наркотическим средствам относится - каннабис (марихуана). (л.д. 44)

- копия постановления правительства РФ от <...> <...>, согласно которому масса наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 43,29 г., является значительным размером. (л.д. 45-46)

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> и фототаблица, согласно которым осмотрен полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, на поверхности которого имеется изображение хлебо-булочных изделий и читаемая надпись «Хлеб - всему голова», опечатанный биркой с оттиском печати «<...>» ЭКО ОВД <...>» и подписью эксперта, в котором находится полимерная банка белого цвета с этикеткой «СОРБИПОЛ» в которой содержится, согласно заключению эксперта <...>-Э от 26Л2.2022 года, наркотическое средство - 43,20 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) - изъятое у Кислов А.В. <...> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>. (л.д.71-74).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 43,20 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) в полимерной банке белого цвета с этикеткой «СОРБИПОЛ» и в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета, на поверхности которого имеется изображение хлебо-булочных изделий и читаемая надпись «Хлеб - всему голова», в котором представлено на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «<...>» ЭКО ОВД <...>» и подписью эксперта - является предметом, на который были направлены преступные действия. (л.д.75-76)

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> и фототаблица, согласно которым осмотрена видеозапись, произведенная в ходе осмотра места происшествия <...>, проводимого по адресу: <...>, с участием Кислов А.В., - записанная на CD-R диск, приобщенный к материалам доследственной проверки, на которой зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежащего Кислов А.В. (л.д. 79-82)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена: видеозапись, произведенная в ходе осмотра места происшествия <...>, проводимого по адресу: <...>, с участием Кислов А.В., - записанная на CD-R диск, - которая может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (л.д.83)

- протокол осмотра предметов (документов) от <...> и фототаблица, согласно которым осмотрена видеозапись, произведенная в ходе осмотра места происшествия <...>, на участке местности, расположенном на левом берегу оросительного канала в <...>, в точке географических координат: N 45.459094 с.ш. и Е 37.989262, с участием Кислов А.В., - записанная на DVD+R диск, приобщенный к материалам доследственной проверки, где Кислов А.В. поясняет обстоятельства и указывает на место обнаружения дикорастущего куста конопли. (л.д. 85-87)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена: видеозапись, произведенная в ходе осмотра места происшествия <...>, проводимого на участке местности, расположенном на левом берегу оросительного канала в <...>, в точке географических координат: N 45.459094 с.ш. и Е 37.989262, с участием Кислов А.В., - записанная на DVD+R диск, - которая может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (л.д.88)

Выслушав подсудимого, защитника подсудимого, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе расследования доказательств подтверждает вину Кислов А.В. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Кислов А.В. вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кислов А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, Кислов А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кислов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кислов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии и его чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние его здоровья, а также наличие супруги-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении Кислов А.В. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кислов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кислов А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- видеозапись, произведенная в ходе осмотра места происшествия <...>, проводимого по адресу: <...>, с участием Кислов А.В., - записанная на CD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись, произведенная в ходе осмотра места происшествия <...>, проводимого на участке местности, расположенном на левом берегу оросительного канала в <...>, в точке географических координат: N 45.459094 с.ш. и Е 37.989262, с участием Кислов А.В., - записанная на DVD+R диск, - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - 43,20 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) в полимерной банке белого цвета с этикеткой «СОРБИПОЛ» и в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета на поверхности которого имеется изображение хлебо-булочных изделий и читаемая надпись «Хлеб - всему голова» в котором представлено на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «<...>» ЭКО ОВД <...>» и подписью эксперта, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <...>, расположенной по адресу: <...> <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.