Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-400/2022 от 17.10.2022

Дело № 11-400/22            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2022 года              г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниичастную жалобу представителя ООО «Управляющая компания Центрального района» по доверенности Шрайнер Елены Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Аль-СумайдаиФаркд Рашид Нори,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «УК Центрального района» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Аль-СумайдаиФаркд Рашид Нори.

Основанием для принятия указанного определения, является не указание заявителем место рождения и один из идентификаторов должника.

Не согласившись с данным определением, представителем ООО «УК Центрального района» подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что в заявлении о выдаче судебного приказа указано ходатайство о запросе места рождения, даты рождения и паспортных данных ответчика в Росреестре. Однако, мировым судьей был сделан запрос только в УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Просит отменить определение мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение не соответствует указанным требованиям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа в числе прочего должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Из материалов дела следует, что в заявлении о выдаче судебного приказа указано ходатайство о запросе одного из идентификаторов должника в Отдел адресно-справочной работы управления по вопросу миграции России по Волгоградской области, Управление Росреестра по Волгоградской области, Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что Аль-СумайдаиФаркд Рашид Нори является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ...

Однако, мировой судья запрос о месте, дате рождения Аль-СумайдаиФаркд Рашид Нори, о паспортных данных сделал только УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Из УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области получен ответ, согласно которому Аль-СумайдаиФаркд Рашид Нори зарегистрированным не значиться.

Поскольку мировым судьей, не были сделаны запросы о предоставлении персональных данных Аль-СумайдаиФаркд Рашид Нори в Управление Росреестра по Волгоградской области, Пенсионный фонд и Федеральную налоговую службу и не получены ответы от данных организаций, суд полагает, что возврат заявления о вынесении судебного приказа является преждевременным, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением на стадию рассмотрения вопроса о принятия заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Аль-СумайдаиФаркд Рашид Нори – отменить.

Направить материал по заявлению ООО «УК Центрального района» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Аль-СумайдаиФаркд Рашид Нори на стадию рассмотрения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Е.А. Могильная