Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-151/2022 от 23.09.2022

Дело №11-151/2022

(№9-165/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес>

Апелляционный суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи 176 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мельникова Олега Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 176 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> возвращено заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мельникова Олега Сергеевича.

В своем определении мировой судья ссылался на то, что к данному заявлению приложены копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и копия общих условий договора займа, в которых никак не оговорен порядок выдачи денежных средств заемщику. Также заявителем приложено письмо-подтверждение, согласно которому на банковскую карту №******3315 перечислены 15 000 рублей. Однако заявителем не предоставлено ни согласие Мельникова О.С. о зачислении суммы кредита на вышеуказанную банковскую карту, ни документы, подтверждающие принадлежность данной банковской карты Мельникову О.С.

Таким образом, в приложенных к данному заявлению документах отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи Мельникову О.С. суммы кредита в размере 15 000 рублей.

Следовательно, суду не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования о взыскании задолженности с должника Мельникова О.С.

Заявление направлено мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вместе с тем, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина оплачена в инспекцию ФНС по <адрес>, то есть не по месту рассмотрения заявления.

Таким образом, заявителем к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложен.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» не согласился с данным определением и принес на него частную жалобу.

Просил отменить определение, ссылаясь на то, что в качестве доказательств получения денежных средств должником, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из системы денежных переводов, которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер кредитного договора, номер перевода, ФИО, дата и время его отправки.

Лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления их на текущий счет банка, что и отражено в выписке. Заемщик получил денежные средства на банковскую карту. Поскольку предоставленная выписка заверена надлежаще печатью банка и содержит в себе статус получения перевода, следовательно, нет сомнений полагать, что денежные средства должником не были получены.

Таким образом, представленные в суд доказательства в виде подписанного электронно договора займа и подтверждения перевода заемщику денежных средств, а также другие приложенные документы, в совокупности свидетельствуют о фактическом заключении договора.

Вопреки выводам суда, Взыскатель предоставил бесспорные доказательства перечисления конкретному физическому лицу денежных средств по условиям договора займа, используя при этом способ, определенный условиями этого договора.

Кроме этого, к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в электронной форме. В платежном документе указаны реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа по договору № в Судебный участок № мирового судьи Воскресенского судебного района <адрес>. Мировой судья вышеуказанного судебного участка возвратил заявление о выдаче судебного приказа в отношении данного должника.

После этого взыскатель обратился в Судебный участок № мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа повторно. К заявлению было приложено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 662,5 рубля, однако суд не рассмотрел ходатайство и сделал вывод о том, что взыскателем документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не предоставлен, а в представленных документах реквизиты указаны неверно и возвратил заявление о выдаче судебного приказа

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства.

В соответствии со п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как видно из представленных материалов при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье истцом не представлена выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты для подтверждения перечисления денежных средств заемщику.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина оплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что, поскольку уплата государственной пошлины произведена с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то указание судьи о необходимости уплаты государственной пошлины по реквизитам мирового судьи судебного участка № является верным.

К заявлению о зачете государственной пошлины должен быть приложен документ, необходимый для зачета, а именно решение, определение или справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины. Само по себе приложение платежного поручения об уплате госпошлины достаточным для зачета госпошлины не является.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права при вынесении определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законное и обоснованное определение. Оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 176 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.