№2-239/2022
УИД: 25RS0033-01-2022-000348-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 08 апреля 2022 года
Черниговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурик Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Пчелка» о взыскании денежных средств за мед,
установил:
ФИО2 обратился в Черниговский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 03.11.2020он передал ответчику на реализацию 3348 кг меда, ответчик обещал передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Стороны подписали накладные. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу частично сумму в размере <данные изъяты> рублей. Далее ответчик перестал отдавать денежные средства за продажу меда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил заказным письмом претензию с просьбой вернуть за мед <данные изъяты> рублей. Согласно почтового уведомления претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также 10 февраля досудебная претензия была вручена директору ООО «Пчелка» ФИО5 на руки. Однако, ответов на две претензии по настоящее время в адрес истца не поступило.
На основании изложенного, ссылаясь на статьи 395, 1102, 1109 ГК РФ ФИО2 просит взыскать с ООО «Пчелка» денежные средства за мед в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит об их удовлетворении.
Представитель ООО «Пчелка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения искового заявления. Положения статей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «Пчелка» о взыскании денежных средств за мед удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пчелка» в пользу ФИО2 денежные средства за мед в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья |
Ю.В. Бурик |