Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2020 ~ М-1508/2020 от 27.02.2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                               27 апреля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жегаловой Дианы Фоатовны и Матухиной Клары Фоатовны к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что 08.02.2019    между ЖК «Триумф-НК» и Жегаловой Д.Ф. (займодавец) заключен договор займа ..., по которому Жегалова Д.Ф. предоставила займ в размере 2 950 000 руб. под 17% годовых, сроком на 6 мес. 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива (п. 1.1 Договора). Срок договора истек ..., однако денежные средства в сумме 2 950 000 руб. и проценты в сумме 250 750 руб. не выплачены. Кроме того, ... между этими же лицами заключен договор займа ...б/1, по которому Займодавец предоставил займ в размере 1 000 000 руб. под 26% годовых, сроком на 1 год 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива (п. 1.1 Договора). Срок договора истек ..., однако денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и проценты 260 000 руб. не выплачены. Согласно п. 2.2. Договоров займа, по истечении срока, установленного в п.1.1., заемщик обязуется вернуть полученные от займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных в п. 2.3. договора. ФИО1 обратилась к Ответчику с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако, требования оставлены без ответа.

12.02.2019    между ЖК «Триумф-НК» и Матухиной К.Ф. заключен договор займа ...а. Согласно п. 1.1 Договора, сумма займа составила 2 130 180 рублей, срок- 1 год и 1 день, для приобретения недвижимости для членов кооператива недвижимости, под 23% годовых. Срок договора истек ..., однако денежные средства в сумме 2 130 180 руб. и проценты 489 941 руб., однако денежные средства не выплачены. Согласно п. 2.2. Договора, по истечении срока, установленного в п.1.1., заемщик обязуется вернуть полученные от займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных в п. 2.3. договора. Кроме этого, 22.07.2019    между этими же лицами заключен договор займа .... Согласно п. 1.1 Договора, сумма займа составила 550 000 руб., срок-1 год и 1 день, для приобретения недвижимости для членов кооператива недвижимости под 23% годовых. Поскольку денежные средства по договору ...а не выплачены, Матухина К.Ф. обратилась с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств к ответчику, данные требования не удовлетворены. Истцы просят взыскать с Ответчика в пользу Жегаловой Д.Ф. задолженность по договору займа ... от ... в размере 2 950 000 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 250 750 руб.; задолженность по договору займа ...б/1 от ... в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 260 000 руб.    Взыскать с Ответчика в пользу Матухиной К.Ф. задолженность по договору займа ...а от ... в сумме 2 130 180 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 489 941 руб.; расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между Жилищным кооператив «Триумф-НК» и Матухиной К.Ф. Взыскать с ответчика в пользу Матухиной К.Ф. задолженность по договору займа ... от ... в сумме 550 000 руб.    Взыскать с Ответчика в пользу Жегаловой Д.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 27 641,05 руб., представительские расходы в сумме 10 200 руб., в пользу Матухиной К.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 19 212, 95 руб., представительские расходы в сумме 10 200 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, что 08.02.2019    между ЖК «Триумф-НК» и Жегаловой Д.Ф. (займодавец) заключен договор займа ..., по которому Жегалова Д.Ф. предоставила займ в размере 2 950 000 руб. под 17% годовых, сроком на 6 мес. 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива (п. 1.1 Договора).

Срок договора истек ..., однако денежные средства в сумме 2 950 000 руб. и проценты в сумме 250 750 руб. не выплачены.

Кроме того, ... между этими же лицами заключен договор займа ...б/1, по которому Займодавец предоставил займ в размере 1 000 000 руб. под 26% годовых, сроком на 1 год 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива (п. 1.1 Договора).

Срок договора истек ..., однако денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и проценты 260 000 руб. не выплачены.

Согласно п. 2.2. Договоров займа, по истечении срока, установленного в п.1.1., заемщик обязуется вернуть полученные от займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных в п. 2.3. договора.

Жегалова Д.Ф. обратилась к Ответчику с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако требования оставлены без ответа.

12.02.2019    между ЖК «Триумф-НК» и Матухиной К.Ф. заключен договор займа ...а. Согласно п. 1.1 Договора, сумма займа составила 2 130 180 рублей, срок- 1 год и 1 день, для приобретения недвижимости для членов кооператива недвижимости, под 23% годовых.

Срок договора истек ..., однако денежные средства в сумме 2 130 180 руб. и проценты 489 941 руб., однако денежные средства не выплачены.

Согласно п. 2.2. Договора, по истечении срока, установленного в п.1.1., заемщик обязуется вернуть полученные от займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных в п. 2.3. договора.

Кроме этого, ... между этими же лицами заключен договор займа .... Согласно п. 1.1 Договора, сумма займа составила 550 000 руб., срок-1 год и 1 день, для приобретения недвижимости для членов кооператива недвижимости под 23% годовых.

Поскольку денежные средства по договору ...а не выплачены, Матухина К.Ф. обратилась с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств к ответчику, данные требования не удовлетворены.

Истцы просят взыскать с Ответчика в пользу Жегаловой Д.Ф. задолженность по договору займа ... от ... в размере 2 950 000 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 250 750 руб.; задолженность по договору займа ...б46/1 от ... в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 260 000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Матухиной К.Ф. задолженность по договору займа ...а от ... в сумме 2 130 180 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 489 941 руб.;

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между Жилищным кооператив «Триумф-НК» и Матухиной К.Ф.

Взыскать с ответчика в пользу Матухиной К.Ф. задолженность по договору займа ... от ... в сумме 550 000 руб.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик, не возвращая истцам денежные средства по условиям договора займа, нарушил существенные условия договора, в связи с чем, договора займов подлежит расторжению, в денежные средства подлежат взысканию.

Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 200 рублей, в пользу каждого из истцов.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным так же руководствоваться по аналогии пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, с учетом изменении от ... N 634, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года за один день участия в ночное время - 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2750 рублей, в остальное время за один день участия - 1550 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца денежных средств, в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает, что исковое заявление является типовым, не несет в себе каких-либо чрезвычайных сложностей в его составлении, не требует изучения судебной практики, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, которые доступны в сети «интернет», что свидетельствует о том, что данный спор особой сложности не представляет.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца Жегаловой Д.Ф. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 641 рубль 05 копеек, а в пользу истца Матухиной К.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 212 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ответчика - Жилищный кооператив «Триумф-НК» в пользу Жегаловой Дианы Фоатовны задолженность по договору займа ... от ... в размере 2 950 000 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 250 750 руб.; задолженность по договору займа ...б/1 от ... в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 260 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 641,05 руб., представительские расходы (юридические услуги) в сумме 5 000 рублей.

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между Жилищным кооператив «Триумф-НК» и Матухиной Кларой Фоатовной.

Взыскать с Ответчика - Жилищный кооператив «Триумф-НК» в пользу Матухиной Клары Фоатовны задолженность по договору займа ...а от ... в сумме 2 130 180 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 489 941 руб., задолженность по договору займа ... от ... в сумме 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 212, 95 руб., представительские расходы (юридические услуги) в сумме 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...