Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-386/2022 от 03.06.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Ханбиковым Р.М.

Дело № 12-386/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    06 июня 2022 года     гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Лучевниковой С.В. на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Мастер Плюс» Лучевниковой С.В,,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Саласина А.П. (далее – должностное лицо) от 22 марта 2022г. генеральный директор ООО «Мастер Плюс» Лучевникова С.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ.

Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2022г. жалоба Лучевниковой С.В. на постановление должностного лица передана на рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска по подведомственности.

03 июня 2022г. в Хабаровский краевой суд поступила жалоба Лучевниковой С.В. на определение судьи районного суда от 15 апреля 2022г., в которой она просит отменить определение судьи районного суда.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Лучевниковой С.В. обжалуется определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2022г., которым ее жалоба на постановление должностного лица передана на рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска по подведомственности.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо указывает лишь на возможность обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).

Вопрос о возможности обжалования иных определений разрешается с учетом общих принципов осуществления правосудия, и такая возможность допускается только в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы о нарушении требований подведомственности подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения жалобы на итоговый судебный акт по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Мастер Плюс» Лучевниковой С.В.

Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не ограничивает конституционные права и свободы заявителя жалобы, в том числе право на доступ к правосудию и судебную защиту и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению в адрес заявителя, а дело направлению в Кировский районный суд г.Хабаровска.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.23.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░