Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-176/2014 от 26.08.2014

Председательствующий: мировой судья Матыцин В.А., судебный участок № 93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 года                                      г.Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Болдыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Электротехнический комплекс» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 07.07.2014 года о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 07.07.2014 года ОАО «Электротехнический комплекс» отказано в удовлетворении ходатайства о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В частной жалобе на данное определение суда представитель ОАО «Электротехнический комплекс» просит его отменить, разрешить вопрос по существу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 162,15 руб.

Стороны в судебное заседание при рассмотрении частной жалобы не явились.

В силу ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные доказательства, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из текста решения мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 20.02.2014 года по иску ОАО «Электротехнический комплекс» к Первых И.А., Ерофеевой Л.В. о взыскании суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, первоначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков 36057,20 руб., исходя из цены иска оплачена госпошлина в сумме 1281,72 руб. (л.д. 2, 3).

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчиков взыскано 30652,36 руб., и госпошлина в сумме 1119,57 руб., пропорционально сумме заявленных и удовлетворенных требований (л.д. 12).

Выводы мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске об отказе в удовлетворении заявления представителя истца о возврате излишне уплаченной госпошлины, при таких обстоятельствах, следует признать обоснованными, а определение от 07.07.2014 года не подлежащим отмене.

Сумма госпошлины, не взысканная с ответчиков, а удержанная в пользу бюджета муниципального образования, является не излишне уплаченной госпошлиной, а частью государственной пошлины пропорциональной заявленным и не удовлетворенным требованиям истца, и такая сумма, на основании ст. 98 ГПК РФ, возврату не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В определении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330-333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 07.07.2014 года об отказе о возврате излишне уплаченной государственной пошлины оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы представителю ОАО «Электротехнический комплекс» отказать.

Судья                                              И.И. Соснин