Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-45/2023

17RS0001-01-2023-000229-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                          25 октября 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М..,

при секретаре Ч.Т.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва О.О.Д.,

потерпевшей Х.А.О..,

подсудимой А.А.А.,

защитника-адвоката О.Ч.И.,

переводчика С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, с общим средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находившейся под домашним арестом с 07 августа 2023 года, получившей копию обвинительного заключения 26 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 около 22 часов в <адрес> Республики Тыва находились А.А.А. в состоянии алкогольного опьянения, ее свекор Х.О.Д. и ее малолетняя дочь Х.А.А-Х., которая спала.

В это время Х.О.Д. начал необоснованно обвинять А.А.А. в том, что она гулящая женщина, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Тогда у А.А.А., заведомо осознававшей, что ее свекор Х.О.Д. в силу своего пожилого возраста, слепоты и инвалидности неспособен защитить себя, оказать активное сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к Х.О.Д., возникших из-за того, что последний необоснованно обвинил ее в том, что она гулящая женщина и выражался в ее адрес нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Х.О.Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением топора, используемого в качестве оружия.

Затем, 03.08.2023 около 22 часов А.А.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, вооружилась топором, находившимся в дровянике во дворе указанного дома, после чего сразу же 03.08.2023 около 22 часов обратно забежала в <адрес> Республики Тыва, где А.А.А., заведомо осознавая, что ее свекор Х.О.Д. в силу своего пожилого возраста, слепоты и инвалидности неспособен защитить себя, оказать активное сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения Х.О.Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая его наступления, применяя топор в качестве оружия, умышленно нанесла деревянной рукоятью топора многочисленные удары в область головы лежавшего на кровати Х.О.Д., который, пытаясь защититься, упал на пол. После этого, сразу же А.А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанесла обутыми ногами многочисленные удары по всему телу лежавшего на полу Х.О.Д.. При этом А.А.А. не предвидела возможности причинения смерти Х.О.Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность причинения смерти потерпевшему.

Своими вышеуказанными преступными действиями А.А.А. умышленно причинила Х.О.Д. следующие телесные повреждения: множественные ссадины шеи, верхних и нижних конечностей, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытая травма грудной клетки, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: закрытые переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа, множественные ссадины спины, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; закрытая черепно-мозговая травма, осложненная травматическим отеком головного мозга, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: субдуральная гематома затылочной доли справа (10 мл), субарахноидальное кровоизлияние в лобной, височной и теменной долях правого полушария, в лобной, теменной и затылочных долях левого полушария, точечные кровоизлияния в белом веществе моста головного мозга, кровоизлияния на верхней поверхности мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в височной области справа и на лобной, височной и затылочной областях слева, ушибленная рана на лобной области лица, ушибленная рана на внутреннем угле левого глаза, ушибленная рана на правой скуловой области лица, ушиб мягких тканей на затылочной области головы слева, множественные ссадины лица (по данным секционного исследования); в головном мозге субарахноидальное кровоизлияние с началом лейкоцитарной реакции, отек вещества головного мозга с наличием в стволовой части мелкоочаговых диапедезных кровоизлияний без видимой лейкоцитарной реакции, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и повлекли по неосторожности смерть Х.О.Д. в ночь с 03.08.2023 на 04.08.2023 в указанном доме.

В судебном заседании подсудимая А.А.А. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признала полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Причастность и виновность А.А.А. в совершении данного преступления при указанных выше обстоятельствах установлены судом на основании совокупности доказательств, исследованных в суде.

Так, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями подсудимой А.А.А., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 06.08.2023, из которых следует, что 03.08.2023 около 19 часов она находилась во дворе своего дома, загоняла коров в кошару. В это время Х.О.Д. лежал на своей кровати, а её дочь Х.А.А-Х. тоже находилась дома. Когда она загоняла коров в кошару, во двор их дома зашла родственница её мужа по имени Умма, проживающая по <адрес>. Полные анкетные данные Уммы и адрес ее дома она не знает. После этого 03.08.2023 в период с 19 часов до 22 часов она и Умма в помещении дровяника распивали тувинскую водку, в ходе которой между ними ссор и драк не было. Тувинская водка принадлежит ей, лежала дома. Всего они выпили две бутылки тувинской водки, объемом каждая 1,3 литра. Совместно распить спиртное предложила Умма. Тувинскую водку она и Умма распивали только вдвоем. 03.08.2023 около 22 часов Умма одна ушла домой. Она после ухода Уммы зашла к себе домой. Она опьянела, однако, все прекрасно понимала и осознавала. Она, зайдя в дом начала готовить ужин. В это время Х.О.Д. лежал на своей кровати, он не спал, спрашивал, где она была, на что ему ответила, что общалась с Уммой. Х.О.Д. в это время был одет в свитер темно-серого цвета и брюки цвета хаки. Х.О.Д. не был укрыт одеялом. Когда она зашла домой, её дочь Х.А.А-Х. уже спала на диване в зальной комнате, так как она целый день гуляла, играла, поэтому сильно устала. Она не стала будить дочь. Их дом по адресу: <адрес>, маленький, однокомнатный дом: имеется кухня и зал, посередине печь. В зальной комнате при входе из кухни имеется кровать Х.О.Д., а в противоположной от данной кровати стороне, на расстоянии около 4-5 метров, возле стены имеется диван, на котором спим она и её дочь Х.А.А-Х.. В зальной комнате освещения не имеется, только на кухне горит лампочка. 03.08.2023 около 22 часов в ходе приготовления ужина она вышла из дома и пошла в туалет, где справила свою нужду. Она ходила в туалет недолго, около 5 минут. Когда она ходила в туалет на ней была одета куртка розового цвета, спортивные брюки красного цвета, толстовка голубого цвета, резиновые сапоги синего цвета. Их село в таежной местности, поэтому на улице холодно, в связи с чем она была в куртке. 03.08.2023 около 22 часов она обратно зашла в дом. Как только она зашла в дом, Х.О.Д., лежа на кровати, беспричинно начал выражаться в её адрес нецензурной бранью и необоснованно начал обвинять её в том, что она гулящая женщина. Она очень рассердилась на Х.О.Д., потому что он беспричинно начала её материть и необоснованно обвинять в том, что она, якобы, гулящая женщина. Она никаких поводов Х.О.Д. её материть и оскорблять не давала. После этого, сразу же она, очень сильно разозлившись на Х.О.Д. решила избить его, в связи с чем она выбежала из дома, забежала в дровяник во дворе их дома, где взяла топор с деревянной рукоятью, обратно забежала домой, после чего подбежала к кровати Х.О.Д. и сразу же нанесла деревянной рукоятью топора многочисленные удары в область головы лежавшего на кровати Х.О.Д., который пытался защититься руками от её ударов. Она хотела лишь избить Х.О.Д., а не убить его, поэтому удары по его голове наносила деревянной рукоятью топора, а не железной частью топора (обухом или лезвием). Нанося удары по голове Х.О.Д., она топор держала следующим образом: левой рукой держала деревянную рукоять топора ближе к обуху топора, правой рукой держала железную часть топора в самой узкой части ближе к обуху топора, таким образом, железная часть топора была в её сторону, а удары наносила деревянной рукоятью топора (топорищем). Во время нанесения ею деревянной рукоятью топора многочисленных ударов по голове Х.О.Д., последний, защищаясь от её ударов, упал с кровати на пол, лицом вниз. Тогда она сразу положила топор на пол и своими обутыми в резиновые сапоги ногами нанесла многочисленные удары в область всего тела лежавшего на полу Х.О.Д.. После этого она успокоилась, перестала избивать Х.О.Д., он лежал на полу лицом вниз и стонал от боли. Х.О.Д. был жив. Когда она избивала Х.О.Д., её дочь Х.А.А-Х. лежала на диване и спала, она не просыпалась. Её дочь Х.А.А-Х. ничего не видела. После этого, 03.08.2023 между 22 и 23 часами она, увидев, что лицо Х.О.Д. стало в крови, подошла к дивану и разбудила свою дочь Х.А.А-Х. и попросила ее помочь ей вывести Х.О.Д. на улицу. После этого она и её дочь повели Х.О.Д. во двор дома, чтобы он проветрился. Выйдя на улицу, она и её дочь Х.А.А-Х. посадили Х.О.Д. на деревянные доски рядом с кошарой во дворе, после чего она протерла кровь с его лица тряпкой, эту тряпку она выкинула в сарай, где хранится сено. После этого, она вместе с дочерью уложили Х.О.Д. на его кровать и легли спать. Х.О.Д. в это время был жив, только стонал от боли. Она и её дочь уснули на диване. На следующий день, то есть 04.08.2023 она проснулась около 09 часов и, подойдя к Х.О.Д., увидела, что он не подает признаков жизни, матрац серого цвета, на котором он лежал, был в крови. Тогда она испугалась и вынесла матрац Х.О.Д. во двор и повесила на стену загона за домом. После этого, она положила на кровать другой маленький матрац и уложила труп Х.О.Д. на кровать. Далее, она, набрав воды в желтый железный таз, начала мыть полы, так как пол был крови. В это время, то есть около 10 часов, проснулась её дочь Х.А.А-Х., которую она попросила пойти к родственникам, а также попросила никому ничего не говорить. Её дочь, не знала, что Х.О.Д. умер, она, наверное, подумала, что он спит. Когда её дочь ушла, она помыла весь дом, помыла и отнесла топор обратно в дровяник. После, то есть 04.08.2023 она весь день распивала спиртные напитки с Уммой во дворе ее дома. Она собиралась рассказать родственникам Х.О.Д. о содеянном, однако она побоялась того, что сотрудники полиции её задержат и посадят. В настоящее время она полностью признает свою вину в том, что нанесла удары рукоятью топора по голове Х.О.Д. и нанесла удары ногами по его телу. Она не хотела его убивать, она лишь хотела избить его, чтобы он больше её так не обзывал и не оскорблял. Если бы она хотела его убить, то у неё была реальная возможность сразу же топором зарубить его насмерть, кроме того, она не будила бы дочь и не оказывала бы ему помощь. В содеянном раскаивается. Она все может показать и рассказать на месте преступления, то есть в их доме. Она последовательно помнит все свои действия. На обозрение предоставлен топор и резиновые сапоги синего цвета, изъятые в ходе осмотра <адрес>, и подозреваемая ответила, что это их топор, рукоятью которого она нанесла многочисленные удары по голове Х.О.Д.. Это её резиновые сапоги, в которых она нанесла ногами многочисленные удары по телу Х.О.Д.. В их доме один единственный данный топор, других топоров нет. В тот день до этого теле у Х.О.Д. телесных повреждений не было. Х.О.Д. полных 71 лет, он инвалид, не может самостоятельно ходить, его обязательно надо вести под ручку, так как он еще и слепой. Х.О.Д. не видит ничего, между тем может говорить и слышать. Х.О.Д. целыми днями лежит на кровати в зальной комнате их дома, так как он не может самостоятельно ходить. Так-то Х.О.Д. может двигать руками и ногами. Х.О.Д. может самостоятельно кушать, однако, еду ему надо принести. Она знает, что по состоянию своего здоровья и пожилого возраста Х.О.Д. беспомощен, если на него нападут, он не может оказать должного сопротивления. Беспомощность Х.О.Д. очевидна. По характеру Х.О.Д. очень ворчливый старик, очень нервный, все ему не нравится, постоянно ворчит. Последние два года за Х.О.Д. ухаживает она, до этого он жил дома у своей дочери Х.А.О. в г. Ак-Довурак (том 1 л.д. 54-60).

- показаниями подсудимой А.А.А., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 31.08.2023, из которых следует, что вину признает полностью, а именно в том, что 03.08.2023 около 22 часов в <адрес> вооружившись топором нанесла многочисленные удары в область головы, также обутой ногой нанесла многочисленные удары по всему телу Х.О.Д. (том 1 л.д. 198-203).

- показаниями подсудимой А.А.А., данными ею во время проверки показаний на месте 06.08.2023, согласно которым, подозреваемая А.А.А. показала, что 03.08.2023 около 22 часов, вооружившись топором, находясь <адрес> Республики Тыва, нанесла рукоятью топора многочисленные удары по голове Х.О.Д., который лежал на железной кровати, затем положила топор на пол и нанесла обутыми ногами многочисленные удары в область всего тела лежавшего на полу Х.О.Д. (том 1 л.д. 83-87).

- показаниями потерпевшей Х.А.О. в судебном заседании о том, что её отец года четыре назад стал плохо видеть и вскоре вовсе перестал видеть, ослеп, она, забеременев, отправила отца к брату в <адрес>, чтобы они за ними ухаживали, потому что ей стало сложно за ним ухаживать. За всё это время уход за ним осуществляла А.А.А.. У отца Х.О.Д. трудный характер, постоянно ворчал, ругался, мог несправедливо высказаться и оскорбить, слышала, он вел себя так же, когда жил с А.А.А.. Отец имел инвалидность 2 группы с детства после удара в голову копытами лошадью. О смерти отца в тот день ей позвонила и сообщила невестка Х.К.К., об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Х.А.А-Х., данными ею во время предварительного следствия от 08.08.2023, оглашенными в связи с ее отказом от дачи показаний против своей матери, согласно которым: по вышеуказанному адресу проживает вместе с мамой А.А.А., отцом Х.А-Х.О., сестрой Х.А-К.А-Х., и дедушкой Х.О.Д.. После окончания школы, то есть в начале лета её сестра уехала в г. Ак-Довурак, в доме остались они вчетвером. Примерно неделю назад её отец Х.А-Х.О. уехал на чабанскую стоянку, чтобы пасти овец. В доме она осталась с мамой и дедушкой. Её дедушка Х.О.Д. инвалид. Он не видит ничего, из-за этого он не ходит и лежит на кровати. Когда хочет кушать он встает с кровати и сидит и ему приносят еду, покушав, он обратно ложится на кровать, больше он никуда не ходит. 03.08.2023 около 09 часов она, проснувшись, ушла к бабушке А.Е.К., а дома осталась её мама вместе с дедушкой. Мать тогда была трезвой. После чего в тот же день около 18 часов она пришла домой. Дома были ее мать и дедушка. Мать А.А.А. отлучалась где-то на час, затем она пришла. Когда мать заводила коров в кошару в их дом пришла их родственница по имени «Умма». После этого около 19 часов мать вышла из дома. Между 21-22 часами она уснула на диване. Когда она спала, её стала будить мать. Когда она проснулась, мать попросила её помочь ей с дедушкой. Она сказала, что разозлилась на дедушку и несколько раз ударила его. Чем и куда она нанесла удары, ей не сказала. Встав с кровати, она увидела дедушку, лежавшего на полу. Он лежал на полу рядом со своей кроватью, стонал и держался за голову. Свет горел только в кухне, поэтому она дедушку не разглядывала. Далее, взяв дедушку за обе руки, они вместе с матерью вывели его на улицу и посадили на деревянные доски рядом с кошарой. Когда дедушка сидел во дворе, мать протирала его лицо тряпкой и говорила, почему он ее разозлил, дедушка ничего не ответил, только стонал от боли. Она увидела на лице дедушки кровь, но откуда она текла, то есть раны не разглядывала. Из-за чего мать так поступила с дедушкой, она не знает, что произошло между ними, она также не знает. Дедушка посидел на улице примерно 15 минут, после чего они также взяли его за руки и завели его в дом, где уложили на кровать. После, она и её мать легли на диван и уснули. На следующий день, то есть 04.08.2023 около 10 часов, когда она проснулась её мать мыла полы в доме, дедушка также лежал на кровати как обычно. Пол мать мыла набрав воду в желтый таз. Когда она проснулась, мать попросила её пойти к бабушке А.Е.К., при этом её мать попросила, чтобы она никому ничего не говорила, после чего она ушла из дома к бабушке, а мать и дедушка Х.О.Д. остались дома, в тот момент дедушка ФИО2-оол спал на своей кровати. В тот день её мать была одета в розовую куртку, спортивные брюки красного цвета и резиновые сапоги синего цвета. В момент, когда мать будила и попросила помочь в ее руках она ничего не видела (том 1 л.д. 145-149).

- показаниями свидетеля Х.А-Х.О., данными им во время предварительного следствия от 08.08.2023, оглашенными согласно ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04.08.2023 около 23 часов, приехав с чабанской стоянки, зайдя в дом, увидел отца, лежащего без признаков жизни на своей кровати, он был весь в синяках. В доме никого не было, даже калитка дома находилась открытой. После этого от испуга он сразу выбежал на улицу, чтобы позвать на помощь. Выбежав на улицу, он сразу направился в дом Долбан-оола, полных анкетных данных не помнит, его дом находится недалеко от их дома, прибежав в его дом, он сразу рассказал и он сообщил врачам, что его отец лежит в своем доме без признаков жизни. Его отец Х.О.Д. был инвалидом, по характеру его отец был спокойный, иногда ругается на них, ругается только по делу, если они что-то сделали не так. Его гражданская супруга А.А.А. в психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, с головой у нее все нормально. В последние 2 года она присматривала за его отцом и осуществляла за ним постоянный уход (том 1 л.д. 137-140).

Виновность подсудимой А.А.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующей совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которому объектом осмотра места происшествия является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый дом является жилым одноэтажным домом. Данный дом огорожен забором, образующим внутренний двор. При входе во двор дома слева направо по часовой стрелке обнаружены: дом, загон, кошара, туалет и дровяник. В кошаре и туалете криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. Загон расположен за домом, стены сделаны из деревянных досок. На передней стене загона повешены два матраца (один белого цвета, другой серого цвета), одно одеяло и одно покрывало. Матрац серого цвета обильно пропитан веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. В дровянике обнаружен топор с деревянной рукоятью. Данный топор изъят, упакован, снабжен пояснительной записью, опечатан и заверен подписью следователя. Иных криминалистически значимых следов и объектов во дворе дома не обнаружено. Вход в <адрес> осуществляется через деревянную дверь зеленого цвета без повреждений. При входе через данную дверь обнаружена веранда с кладовкой. В веранде слева направо по часовой стрелке обнаружены: резиновые сапоги синего цвета, картонная коробка, навесной шкаф. На резиновых сапогах синего цвета обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Данные резиновые сапоги изъяты, упакованы, снабжены пояснительной записью, опечатаны и заверены подписью следователя. Иных криминалистически значимых следов и объектов в веранде не обнаружено. В кладовке, вход в которую осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, обнаружены различные предметы домашнего обихода. В кладовке криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. Вход непосредственно в <адрес> осуществляется через деревянную дверь, обшитую войлоком, данная дверь без повреждений. При входе через данную дверь обнаружена кухня, в которой слева направо по часовой стрелке обнаружены: железный таз желтого цвета, шкаф, табуретка, кухонный стол, кухонный гарнитур, холодильник, печка. На внешней стороне таза желтого цвета обнаружены помарки вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Поверхность таза желтого цвета обработана дактилоскопическим порошком, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Данный таз желтого цвета изъят, упакован, снабжен пояснительной записью, опечатан и заверен подписью следователя. Иных криминалистически значимых следов и объектов в кухне не обнаружено. Рядом с печкой имеется дверной проем, ведущий в зальную комнату. В зальной комнате освещения не имеется. При входе в зальную комнату слева направо по часовой стрелке обнаружены: односпальная железная кровать, столик, комод и диван. На железной кровати на маленьком матраце обнаружен труп мужского пола монголоидной расы. Личность трупа установлена как Х.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на спине, лицом вверх, ноги прямые, вытянуты. Руки трупа прямые, расположены вдоль туловища. Трупное окоченение выражено. Трупные пятна багрово-фиолетового цвета и расположены на задней поверхности тела. Кожные покровы на ощупь холодные. На трупе надета следующая одежда: свитер темно-серого цвета и брюки цвета хаки. На трупе, а именно в области головы, лица, верхних и нижних конечностей и туловища, обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков. Во рту и носовых отверстиях трупа обнаружены многочисленные личинки. Иных криминалистически значимых следов и объектов в зальной комнате не обнаружено. (том 1 л.д. 7-28).

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которому объектом осмотра является топор с деревянной рукоятью. На рукоятке топора имеются повреждения в виде скол. В ходе осмотра топора каких-либо видимых криминалистически значимых следов не обнаружено. Резинные сапоги синего цвета. Сапоги поношенные, загрязненные, размером 41. На подошве и на поверхности сапогов обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Таз желтого цвета. Осмотром таза установлено, что на внешней стороне таза обнаружены помарки вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Иных криминалистически значимых следов не обнаружено. Куртка розового цвета. Куртка загрязненная, размером «s». На передней части куртки имеется молния застежка. По бокам имеются два прорезных кармана с молнией. На воротнике внутренней стороны обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. На куртке других видимых криминалистически значимых следов не обнаружено. Толстовка голубого цвета. Толстовка загрязненная, размером «s». На передней части имеется рисунок в виде женщины. На толстовке каких-либо видимых криминалистически значимых следов не обнаружено. Брюки красного цвета. Спортивные брюки загрязненные. По бокам имеются карманы липучки. На брюках каких-либо видимых криминалистически значимых следов не обнаружено. Свитер темно-серого цвета. Свитер поношенный, загрязненный. Передняя часть свитера полностью испачкана веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. Брюки цвета хаки. Брюки поношенные, загрязненные. На передней части брюк имеются два прорезных кармана, а также по бокам расположены две прорезные карманы. Поверхность правой штанины загрязнена серовато-коричневым веществом (том 1 л.д. 171-185).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Х.О.Д. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины шеи, верхних и нижних конечностей, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытая травма грудной клетки, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: закрытые переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа, множественные ссадины спины, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; закрытая черепно-мозговая травма, осложненная травматическим отеком головного мозга, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: субдуральная гематома затылочной доли справа (10 мл), субарахноидальное кровоизлияние в лобной, височной и теменной долях правого полушария, в лобной, теменной и затылочных долях левого полушария, точечные кровоизлияния в белом веществе моста головного мозга, кровоизлияния на верхней поверхности мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в височной области справа и на лобной, височной и затылочной областях слева, ушибленная рана на лобной области лица, ушибленная рана на внутреннем угле левого глаза, ушибленная рана на правой скуловой области лица, ушиб мягких тканей на затылочной области головы слева, множественные ссадины лица (по данным секционного исследования); в головном мозге субарахноидальное кровоизлияние с началом лейкоцитарной реакции, отек вещества головного мозга с наличием в стволовой части мелкоочаговых диапедезных кровоизлияний без видимой лейкоцитарной реакции, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и повлекли смерть Х.О.Д. (том 1 л.д. 92-102).

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении А.А.А.

При собирании и закреплении этих доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, и установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления не были нарушены, доказательства по уголовному делу собраны надлежащим должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного следствия незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Давая оценку доказательствам, исследованным в суде, также давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из следующего.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что причастность и виновность подсудимой А.А.А. в совершении инкриминируемого ей по ч. 4 ст. 111 УК РФ деяния подтвердились в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, логически связаны и не имеют противоречий.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой и во время проверки её показаний на месте происшествия, суд оценивает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля Х.А.А-Х.., и с вышеуказанными письменными доказательствами. В ходе предварительного следствия подсудимая дала подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, показав, она очень рассердилась на потерпевшего, потому что он беспричинно начал выражаться в её адрес нецензурной бранью и необоснованно обвинял её в том, что она гулящая женщина, и нанесла рукоятью топора многочисленные удары по голове, также обутыми ногами нанесла многочисленные удары по различным частям тела потерпевшего, причинивших, в том числе, открытую черепно-мозговую травму, явившейся непосредственной причиной его смерти. Её показания не входят в противоречие с другими доказательствами по делу: с показаниями свидетеля Х.А.А-Х. во время предварительного следствия, из которых следует, что когда она спала, её стала будить мать и попросила её помочь ей с дедушкой. Сказала, что разозлилась на дедушку и несколько раз ударила его. Чем и куда она нанесла удары, ей не сказала. Встав с кровати, она увидела дедушку, лежавшего на полу рядом со своей кроватью стонал и держался за голову. Взяв дедушку за обе руки, они вместе с матерью вывели его на улицу и посадили на деревянные доски рядом кошарой. Когда дедушка сидел во дворе, мать протирала его лицо тряпкой и говорила, почему он ее разозлил, дедушка ничего не ответил, только стонал от боли. Она увидела на лице дедушки кровь. Потом они взяли его за руки и завели в дом, где уложили на кровать. На следующий день, то есть 04.08.2023 около 10 часов, когда она проснулась её мать мыла полы в доме, дедушка лежал на кровати. Когда она проснулась, мать попросила её пойти к бабушке А.Е.К., при этом мать попросила её, чтобы она никому ничего не говорила.

Эти же обстоятельства подтвердила сама подсудимая А.А.А. в своих показаниях во время предварительного следствия.

Достоверность её показаний подтверждается не только показаниями свидетеля Х.А.А-Х., но и протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в зальной комнате обнаружен труп мужчины, личность трупа установлена как Х.О.Д.

Показания подсудимой А.А.А. о локализации, количестве, характере телесных повреждений, причиненных ею потерпевшему и орудии преступления, применённого ею, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа и осмотром вещественных доказательств: топора с деревянной рукоятью, резиновых сапог, таза и одежды подсудимой.

Выводы эксперта о количестве, характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, установленных у потерпевшего, об определении тяжести вреда здоровью, об установлении причины смерти потерпевшего суд в совокупности с другими доказательствами признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они научно мотивированы, аргументированы, подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в выводах эксперта суд не усматривает.

Кроме того, вышеуказанные экспертиза, осмотр места происшествия, осмотры предметов, проверка показаний подозреваемой на месте были проведены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, судебно-медицинская экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы заключения эксперта также подтверждаются показаниями самой А.А.А., данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой и во время проверки её показаний, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их достоверными.

Таким образом, вышеуказанные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами. По юридически значимым для квалификации преступления обстоятельствам показания этих лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и со всей совокупностью добытых по делу доказательств создают целостную картину не только непосредственно события преступления, но и событий, предшествовавших ему и последовавших за ним.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой получены в соответствии с процессуальным законом в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на неё, перед началом допроса ей были разъяснены её процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против самой себя, никаких замечаний по правильности отражения в протоколах её показаний подсудимой не заявляла, более того, объективность содержания протоколов данных следственных действий она каждый раз удостоверяла своими подписями.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой кем-либо из свидетелей, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу, не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено. Оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных лиц не имеется, поскольку они допрашивались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, или о том, что кто-то иной, кроме неё, причастен к совершению вышеуказанного преступления.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств позволяет со всей очевидностью установить виновность подсудимой А.А.А в инкриминируемом ей преступлении.

Совершая данное преступление, А.А.А осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, желала причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего Х.О.Д., опасный для его жизни, в связи с чем она данное преступление совершила с прямым умыслом. Вместе с тем, она не предвидела возможности причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу характера и локализации наносимых ею ударов в область головы, грудной клетки, где находятся жизненно важные органы человека, орудия, примененного ею, - топора, она должна была и могла предвидеть причинение смерти последнему.

Мотивом совершения подсудимой преступления явились её личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие из-за того, что тот беспричинно начал выражаться в её адрес нецензурной бранью и необоснованно обвинял её в том, что она гулящая женщина.

В отношении потерпевшего А.А.А. знала, что тот пожилого возраста, незрячий, нуждается в посторонней помощи, поскольку в течение двух последних лет она осуществляла за ним уход, вследствие этого ей было известно о беспомощном состоянии потерпевшего, поэтому заведомо зная о беспомощном состоянии потерпевшего в силу своего состояния здоровья и пожилого возраста, А.А.А. осознавала, что тот не в состоянии дать ей отпор, в этой связи действовала решительно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, он вышла и с дровяника взяла топор и, вооружившись топором, нанесла деревянной рукоятью (топорищем) топора в область головы последнего многочисленные удары, и после обутыми ногами нанесла многочисленные удары по всему телу потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия А.А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении А.А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А.А.А., относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции А.А.А. характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.А.А., суд учитывает: наличие на иждивении детей: одного малолетнего (11 лет) и одного несовершеннолетнего возраста (16 лет) (п. «г» ч.1); аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, и в демонстрации места и событий преступления во время проверки её показаний на месте происшествия (п. «и» ч.1); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в том, что она вывела потерпевшего на улицу, чтобы тот проветрился (п. «к» ч.1), наличие действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения извинений перед потерпевшей стороной ( п. «к» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: полное признание вины, положительную характеристику от участкового полиции, с администрации по месту жительства и по месту учебы детей с администрации школы, наличие похвальных грамот, благодарностей на нее и на ее детей, ходатайств родственников, гражданского супруга.

Несмотря на наличие справки о том, что А.А.А. состоит на диспансерном учете в <адрес> участковой больнице с диагнозом К29, суд не признает данное обстоятельство, смягчающим наказание, с учётом диагноза заболеваний (гастрит и дуоденит).

Доводы стороны защиты о том, что супруг не может по состоянию здоровья заботиться о себе и о других членах семьи, по мнению суда, являются голословными, для подтверждения изложенных доводов ими не представлено никаких документов, более того, из показаний свидетелей и самой подсудимой следовало, что в день совершения преступления супруг подсудимой находился на чабанской стоянке, где он пас овец.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства преступления, которые выразились в том, что подсудимая А.А.А. на почве личных неприязненных отношений к Х.О.Д., возникших из-за того, что последний беспричинно начал выражаться в её адрес нецензурной бранью и необоснованно обвинял её в том, что она гулящая женщина, умышленно нанесла многочисленные удары деревянной рукоятью (топорищем) топора по голове и обутой ногой по телу Х.О.Д., в жизненно важные органы человека, причинив последнему многочисленные телесные повреждения, в том числе, закрытую травму грудной клетки, закрытую черепно-мозговую травму, осложнённую травматическим отёком головного мозга, которая явилась непосредственной причиной смерти, от которого тот скончался на месте, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья особо тяжкой категории, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания А.А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой А.А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, также совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении А.А.А. положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными признаны судом не могут, поскольку изложенные выше смягчающие наказания обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья человека, своими преступными действиями подсудимая А.А.А. причинила потерпевшему Х.О.Д. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который повлек по неосторожности его смерть.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает А.А.А отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания А.А.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, принимает во внимание ее личность, которая имеет на иждивении малолетних дочерей, согласно характеристике участкового в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была, за совершение административных правонарушений приводов в дежурную часть не имеет, на профилактическом учете не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею нового преступления, назначает ей наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит исключительных обстоятельств для назначения ей наказания на основании ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести совершенного деяния и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Также учитывая, что цели уголовного наказания возможно достичь с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания А.А.А. в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в данном случае оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку подсудимой А.А.А. совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Между тем, подсудимая А.А.А. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, одна из которых малолетняя: Х.А-К.А-Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Х.А.А-Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного, в случае предоставления отсрочки, и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Как следует из материалов уголовного дела, А.А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, достоверных данных, подтверждающих, что она не занимается воспитанием своих детей 16 и 11 лет, материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного разбирательства суду не предоставлялось, дети проживают совместно с матерью А.А.А., которая имеет среднее специальное образование, согласно характеристике участкового в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была, за совершение административных правонарушений приводов в дежурную часть не имеет, на профилактическом учете не состоит, поэтому учитывая наличие малолетнего ребенка у подсудимой А.А.А., принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая её активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшей дочери Х.А.А-Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, полагая исправление её возможным, отсрочив реальное отбывание лишения свободы, в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

С учетом того, что реальное отбывание наказания А.А.А. отсрочено до достижения ее ребенка 14-ти лет, избранную меру пресечения в виде домашнего ареста целесообразно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: топор с деревянной рукояткой, таз желтого цвета, резиновые сапоги синего цвета, куртка розового цвета, толстовка голубого цвета, спортивные брюки красного цвета, свитер темно-серого цвета, брюки цвета хаки подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать А.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить А.А.А. реальное отбывание лишения свободы до достижения дочери Х.А.А-Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Контроль за поведением осужденной А.А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении А.А.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: топор с деревянной рукояткой, таз желтого цвета, резиновые сапоги синего цвета, куртка розового цвета, толстовка голубого цвета, спортивные брюки красного цвета, свитер темно-серого цвета, брюки цвета хаки - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы, о чем должна указать в основной апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы либо апелляционное представление.

Председательствующий                                                           К.А.М.