Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-888/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-109/2024

УИД      52RS0028-01-2023-000047-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              15 марта 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, Ишанову К.В., Х.Е.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты И.В.К. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке из ЕГРН И.В.К. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 2/3). Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти И.В.К. не открывалось.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены И.Н.А., Ишанов К.В., Х.Е.К.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности П.О.С. исковые требования поддержала.

Ответчики представитель Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, Ишанов К.В., Х.Е.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус Володарского района Нижегородской области К.В.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо представитель ФГБУ "ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" (Росреестр) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. (ч.2).

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам… (ч.3).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты И.В.К. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.К. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность И.В.К. по кредитной карте по счету № составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области К.В.Я., копии наследственного дела наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. И.В.К. является супруга И.Н.А., а также сын Ишанов К.В., которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о непринятии наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, И.Н.А., как наследник заемщика И.В.К. должна нести ответственность в пределах перешедшего к ней по наследству имущества, администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области, Ишанов К.В., Х.Е.К. являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, оснований для удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк к ответчикам администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, Ишанову К.В., Х.Е.К. не имеется.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ требования к И.Н.А. оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, Ишанову К.В., Х.Е.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>