Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2023 от 30.06.2023

Дело № 1- 88 /2023                                                              УИД 42RS0034-01-2023-000692-36

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, г.Тайга                                                                    27 декабря 2023 года

    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тайгинской транспортной прокуратуры Ежова И.А.,

подсудимой Карповой Т.В.,

ее защитника- адвоката Гумбатовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карповой Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карпова Т.В. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования, использовании заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Карпова Т.В., работая на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения об образовании по профессии «<данные изъяты> и иного официального документа – свидетельства об образовании по профессии «<данные изъяты>», предоставляющих право на осуществление самостоятельной трудовой деятельности по должности <данные изъяты>», без прохождения обучения и проверки знаний, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение: ч.7 ст.73, ст.74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 № 513, согласно которому обучение по профессии «<данные изъяты> осуществляется в форме профессионального обучения. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, а квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний; п.9, п.15, п.20 Приказа просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 № 438 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения», согласно которым содержание и продолжительность профессионального обучения по каждой профессии рабочего, должности служащего определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Квалификация, указываемая в свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, решила приобрести поддельные удостоверение об образовании по профессии «<данные изъяты> и иной официальный документ – свидетельство об образовании по профессии «<данные изъяты> без фактического прохождения обучения.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Карпова Т.В., находясь в <адрес>, более точные время и место нахождения дознанием не установлены, осуществила переписку в мессенджере «<данные изъяты>» с Свидетель №8, неосведомленным о преступных намерениях Карповой Т.В., оказывающим содействие в получении документов об образовании по профессии «<данные изъяты>», узнала, что стоимость получения документов об образовании по профессии «<данные изъяты>» составляет 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов московского времени Карпова Т.В., находясь в <адрес>, точное место дознанием не установлено, используя приложение «Сбербанк», установленное в телефоне, перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях использования поддельных удостоверения об образовании по профессии «<данные изъяты>» и иного официального документа – свидетельства об образовании по профессии «<данные изъяты>», предоставляющих право на самостоятельное продолжение работы в должности оператора по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров, в <данные изъяты>, более точная дата и время не установлены, Карпова Т.В. в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес> получила конверт, внутри которого находились удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании <данные изъяты> по профессии «<данные изъяты>» и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении профессии «<данные изъяты> на свое имя, выданные <данные изъяты> не проходя фактического обучения и проверки знаний, с целью предоставления по месту работы для продолжения работы в должности оператора по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров, тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельные удостоверение и иной официальный документ, предоставляющие право на допуск к осуществлению самостоятельной трудовой деятельности по должности <данные изъяты>

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение с целью использования заведомо поддельных удостоверения об образовании по профессии «<данные изъяты>» и иного официального документа – свидетельства об образовании по профессии «<данные изъяты> выданных <данные изъяты>, Карпова Т.В. приобретенные ею документы об образовании хранила дома по месту жительства по адресу: <адрес> до момента, когда Карпова Т.В., заведомо зная, что документы об образовании, выданные <данные изъяты> а именно удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о том что Карпова Т.В. окончила обучение в <данные изъяты> по профессии «<данные изъяты>», свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Карповой Т.В. присвоена профессия «<данные изъяты>», являются поддельными, и в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении профессионального стандарта «Оператор по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров», предоставляют право на исполнение трудовых обязанностей по должности <данные изъяты>, точная дата и время дознанием не установлены, в <данные изъяты>, тем самым получив право на осуществление самостоятельной трудовой деятельности по должности <данные изъяты>

Кроме того, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение заведомо поддельных удостоверения об образовании по профессии «<данные изъяты> – свидетельства об образовании по профессии <данные изъяты>, выданных <данные изъяты> на имя Карповой Т.В., последняя после предоставления их в № в <данные изъяты> продолжила хранить их по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13.15 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда удостоверение и свидетельство об образовании по профессии <данные изъяты> выданные <данные изъяты> на имя Карповой Т.В. были ею выданы сотруднику <данные изъяты>, в служебном кабинете <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия Карповой Т.В. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ- приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимой Карповой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Карпова Т.В. суду пояснила, что причастность к совершению преступления она не оспаривает, в содеянном раскаивается, основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

              Защитник Гумбатова Н.С. полагала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

              Государственный обвинитель Ежов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карповой Т.В.

              Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

              На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

             Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

             Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

             Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

             Объяснение, данное Карповой Т.В. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, поскольку до получения ее объяснений правоохранительные органы не обладали информацией о ее причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

             Таким образом, судом установлено, что Карпова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний по делу, добровольно выдала удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающих обстоятельств по делу не усматривается, вредных последствий в результате совершения инкриминируемого Карповой Т.В. деяния не наступило, вследствие чего суд приходит к выводу, что в результате деятельного раскаяния Карпова Т.В. перестала быть общественно опасной.

             Также, разрешая ходатайство подсудимой, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении всех перечисленных в законе условий.

             Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Карповой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Карпову Т.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Карповой Т.В. до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», результаты оперативно-розыскных мероприятий, ответ на запрос из <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                                          Т. Л. Ковалева