Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 от 01.04.2024

Мировой судья судебного участка № 1г.Сортавалы Республики Карелия Самсонова Е.С.,исполнявшая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавалы Республики Карелия № 11-7/202410MS0034-01-2023-003528-652-2432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 г.             г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавалы Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавалы Республики Карелия, от <Дата обезличена> по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Бобылеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «МигКредит» и Бобылевым Е.С. был заключен договор займа <Номер обезличен>, во исполнение которого ответчику переданы денежные средства в размере <Номер обезличен> под 301,616 процент годовых сроком возврата до <Дата обезличена> В результате заключения договора цессии право требования долга перешло к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен> – основной долг, <Номер обезличен> – проценты, <Номер обезличен>. – штрафы. Также заявлены к взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

Решением мирового судьи. в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить вынесенное по делу судебное постановление. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на ошибочность выводов суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности. Первый день просрочки по графику платежей приходился на <Дата обезличена> Срок исковой давности истекает <Дата обезличена> Судебный приказ от <Дата обезличена> отменен <Дата обезличена> Исковое заявление подано <Дата обезличена>

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает на отсутствие признания долга перед истцом. На основании судебного приказа с ответчика взыскана часть задолженности в сумме <Номер обезличен>

В судебном заседании ответчик выразил согласие в решением суда.

Истец представителя в суд не направил, извещен о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <Номер обезличен>. сроком до <Дата обезличена> Процентная ставка за период пользования займом составляла: с 1 по 15 день – 333.184 процента, с 16 по 29 день 334,108 процента, с 30 по 43 день – 313,989 процента, с 44 по 57 день – 296,156 процента, с 58 по 71 день – 280,24 процента, с 72 по 85 день – 265,945 процента, с 86 по 99 день – 253,04 процента, с 100 по 113 день – 241,33 процента, с 114 по 127 день – 230,656 процента, с 128 по 141 день – 220,881 процента.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность осуществления уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

<Дата обезличена> кредитор ответчика уступил право требования возврата задолженности истцу. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Ответчик обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты в установленном договором размере, однако до настоящего времени свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> из которых <Номер обезличен> – задолженность по основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> – задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> – задолженность по штрафам. Указанная в возражениях относительно апелляционной жалобы часть задолженности, удержанная с ответчика, <Номер обезличен>. учтена в данном расчете истца.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения даны в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

Договором займа определен срок возврата займа частями с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Последний платеж по договору должен быть произведен <Дата обезличена> Как указывает истец, первый день просрочки по графику платежей приходился на <Дата обезличена>

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Сортавалы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Исходя из п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление направлено мировому судье <Дата обезличена> Таким образом, обращение в суд с настоящим иском произошло за пределами срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности и наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░