Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2023 ~ М-3162/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3740/2023              УИД: 66RS0044-01-2023-004049-87

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года     город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3740/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Галицких Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Галицких С.В. о взыскании задолженности по договору № от 11.11.2022 за период с 12.12.2022 по 13.04.2023 в размере 62 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая» и Галицких С.В. был заключен договор займа № от 11.11.2022. Для получения займа Галицких С.В. подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подачи заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договора № от 11.11.2022 подписан должником Галицких С.В. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 11.11.2022 пароль (577675) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты>, указанные Заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Галицких С.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления займов и оказания дополнительных услуг» займодавца. Факт подписания индивидуальных услуг означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк GAZPROMBANK OJSC. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Плейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером совершающим операции по переводу. 24.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право Онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки прав требования, подписанный ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн «в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшееся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. 31.07.2023 определением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района судебный приказ № 2-1424/2023 от 07.07.2023 о взыскании с Галицких С.В. задолженности по договору займа № от 11.11.2022 отменен. По состоянию на 25.08.2023 сумма задолженности по договора займа № от 11.11.2022 за период с 12.12.2022 по 13.04.2023 с учетом оплаты составляет 62 400 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 32 400 руб.– проценты.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Галицких С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия - п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.11.2022 между ООО МКК «Академическая» и Галицких С.В. был заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика 577675) в соответствии с офертой, по которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма. Срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику с момента ее получения Заемщиком. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Факт подписания договора, подтверждается текстом договора с указанием в нём соответствующего кода. Галицких С.В. направляя заявление о предоставлении потребительского займа, подтвердил, что ознакомился и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных.

Свои обязательства по предоставлению Галицких С.В. денежных средств заимодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежом №.

Не оспаривается, что Галицких С.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

Так, согласно справке платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 11.11.2022, сумма 30 000 руб. перечислена на банковскую карту №, банк GAZPROMBANK OJSC, назначение займ 30 000 рублей по договору № от 11.11.2022 между Галицких С.В. и ООО МКК Академическая.

Поскольку платеж по договору займа в установленный договором срок не был произведен, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Факт заключения договора займа № от 11.11.2022, факт получения денежных средств по договору займа и наличия задолженности по нему в ходе рассмотрения дела ответчиком Галицких С.В. не оспорен.

24.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № АК-24-2023, согласно которому права требования к должнику Галицких С.В., возникающие из договора займа № от 11.11.2022 перешли к ООО «Право Онлайн».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа № от 11.11.2022 ответчик выразил согласие на уступку права требования по заключенному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, Галицких С.В. свои обязательства по погашению суммы займа и процентов не выполняет, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 12.12.2022 по 13.04.2023 составила 62 400 руб., в том числе 30 000 руб. - основной долг, 32 400 руб. – проценты.

Согласно условий договора Галицких С.В. обязалась возвратить полученный заем 30 000 руб. и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в размере 8 940 руб., общая сумма 38 940 руб. единовременным платежом в день возврата займа, определенный в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует(п. 6).

Галицких С.В. обязательства в срок до 11.12.2022 (30 дней) по возврату суммы долга и процентов не исполнил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком Галицких С.В. образовалась задолженность по основному долгу по договору займа № от 11.11.2022 в сумме 30 000 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью погашена Галицких С.В., судом не установлено, ответчиком не представлено.

Таким образом, вся сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Галицких С.В. в пользу истца.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере за период с 12.12.2022 по 13.04.2023 в размере 32 400 руб.

Общая сумма платежей, внесенных Галицких С.В. в погашение процентов составляет: 12 600 руб., которые учтены при расчете истцом.

В соответствии с условиями договора займа № от 11.11.2022 процентная ставка составляет 365,000 % годовых (п. 4).

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Дата окончания начисления процентов и размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений, поскольку не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, задолженность ответчика Галицких С.В. по процентам за пользование займом составляет 32 400 руб. и подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 072 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01.06.2023 на сумму 1 036 руб., по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа и № от 05.09.2023 на сумму 1 036 руб.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Право Онлайн» обращалось к мировому судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Галицких С.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 11.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района от 31.07.2023 ранее вынесенный судебный приказ № 2-1424/2023 от 07.07.2023 по заявлению ООО «Право онлайн» к Галицких С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № 211680 от 01.06.2023 на сумму 1 036 руб., по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 072 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Галицких Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Галицких Светланы Викторовны (паспорт серия № выдан ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.11.2022 за период с 12.12.2022 по 13.04.2023 в размере 62 400 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 32 400 руб.– проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб., всего 64 472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

Копия верна. Судья - Л.М. Сухоплюева