Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2024 от 02.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол                                                                                              «10» апреля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника – адвоката Шилина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.04.2024 года,

осужденного Малахова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю. на приговор и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.02.2024 года, которым

Малахов <данные изъяты>, судимый:

-07.07.2023 года мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

-31.08.2023 года и.п. мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 07.07.2023 года назначены исправительные работы на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

-20.09.2023 года мировым судьей судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору и.п. мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 31.08.2023 года, к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

-23.11.2023 года мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 2 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2023 года, окончательно назначено ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-12.01.2024 года и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.11.2023 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года,

осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на срок девять месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.01.2024 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Малахов С.Н. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 11.12.2023 года:

-в 20-м часу в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 2 611 рублей 87 копеек;

-в 21-м часу в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, с причинением АО «<данные изъяты> материального ущерба в размере 2 622 рубля 32 копейки, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чуканов С.Ю. считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.01.2024 года Малахов С.Н. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Приговором и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 г.Старый Оскол Белгородской области Малахову С.Н. с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и наказания по приговору от 12.01.2024 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с зачетом отбытого срока наказания по приговору от 12.01.2024 года. Таким образом, и.о. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мировой судья судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области наказание по настоящему уголовному делу фактически не назначил. В соответствии с требованиями ст.304 п.5 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Органом дознания Малахову С.Н. вменено совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ. Вместе с тем в нарушение вышеуказанного требования УПК РФ во вводной части приговора судом указано, что Малахов СН. обвиняется в совершении трех составов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ. Просит приговор и.п. мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.02.2024 года изменить. Исключить из вводной части приговора указание на один состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в котором обвиняется Малахов С.Н. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.01.2024 года, окончательно назначить Малахову С.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Установить следующие ограничения: не изменять место жительства – г. Старый Оскол, <адрес>, <адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов. Возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УФСИН России по <адрес>.

Апелляционное представление рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6, уведомленного своевременно и надлежащим образом. Суд второй инстанции признал его участие необязательным в суде апелляционной инстанции.

Помощник прокурора Чуканов С.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил окончательно назначить Малахову С.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В судебном заседании осужденный Малахов С.Н. и его защитник – адвокат Шилин А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Малахов С.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что он подтвердил и в судебном заседании. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство Малахова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяний осужденного по каждому преступлению по ст.158 ч.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается. Наказание осужденному как по преступлению, в котором он признан виновным, так и окончательное наказание именно в виде ограничения свободы назначено обоснованно, в соответствии с нормами уголовного закона, с учетом всех имеющих значение сведений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы апелляционного представления и соглашается с государственным обвинителем о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ст.389.18 УПК РФ.

Частью 1 ст.389.24 УПК РФ установлено, что обвинительный приговор первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Поскольку в части назначения наказания имеется представление прокурора, суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором от 19.02.2024 года Малахов С.Н. осужден к наказанию в виде ограничения свободы. Преступления, за которые он был осужден 19.02.2024 года, совершены 11.12.2023 года, а ранее он судим 12.01.2024 года. Таким образом, окончательное наказание Малахову С.Н. должно быть назначено по совокупности преступлений.

Как правильно отразил государственный обвинитель в апелляционном преставлении при определении окончательного наказания мировой судья в резолютивной части обжалуемого приговора указал, что назначает его в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ с наказанием, назначенным приговором и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.01.2024 года, по которому Малахову С.Н. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, в виде ограничения свободы на срок 2 года. То есть и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мировой судья судебного участка №1 г. Старый Оскол фактически не назначил наказание по настоящему уголовному делу.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению в апелляционном порядке, с усилением наказания, с указанием в резолютивной части приговора на назначение окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.01.2024 года с зачетом отбытой части наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения формулировки резолютивной части приговора в связи с ее несоответствием требованиям Особенной части Уголовного кодекса РФ. Так, из формулировки суда следует, что, вопреки положениям ст.53 ч.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, осужденный не может изменить место жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области, а такое ограничение, как не покидать место проживания с 21 часа до 07 часов ежедневно, не содержит указания: «без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», что ухудшает положение осужденного, поскольку предполагает безусловный запрет ему покидать место жительства в определенные судом часы, и диктует необходимость установления ограничений в соответствии с требованиями уголовного закона, что может быть сделано судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор. Также следует учесть, что уголовный закон не требует обязательного указания юридического адреса места жительства или пребывания осужденного.

Статьей 308 УПК РФ определены требования к резолютивной части приговора, а порядок отбывания наказания регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ. При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из резолютивной части приговора разъяснений осужденному права сотрудников УФСИН России в целях осуществления надзора за отбыванием наказания беспрепятственно посещать ее по месту жительства в любое время суток за исключением времени с 22 часов до 06 часов излишне, поскольку надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы определен ст.60 УИК РФ.

Также суд первой инстанции во вводной части приговора ошибочно указал, что Малахов С.Н. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, несмотря на то, что Малахову С.Н. инкриминируется совершение двух краж 11.12.2023 года в 20-м и 21 часах, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.

Помимо этого подлежит уточнению описательно-мотивировочная часть приговора, что действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, в ходе апелляционного разбирательства нашли подтверждение доводы осужденного Малахова С.Н. о наличии у него хронических заболеваний, о чём, как утверждал последний, он сообщал суду первой инстанции.

С учётом этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Малахова С.Н., состояние его здоровья, что, в свою очередь, влечёт смягчение ему наказания по всем преступлениям с изменением приговора в этой части.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, сославшись на применение положений ст.69 ч.5 УК РФ, суд первой инстанции не указал полностью наименование суда, наказание по приговору которого путем частичного сложения с назначенным наказанием по данному уголовному делу, было назначено по совокупности преступлений. В этой части приговор во вводной и описательно-мотивировочной частях подлежит уточнению, указанием, что Малахов С.Н. осужден 12.01.2024 года исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, с применением правил ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года.

В силу положений ст.ст. 81 ч.3, 299 ч.1 п.12 УПК РФ при вынесении итогового решения суду следует разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Между тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора ограничился тем, что «разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ», не конкретизируя наименование вещественного доказательства, а также как следует с ним поступить.

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от 16.01.2024 года два оптических диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 11.12.2023 года признаны по данному уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.107, 108, 109).

В связи с чем описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить указанием, что два оптических диска с фрагментами видеозаписей следует хранить при материалах уголовного дела, резолютивную часть приговора – указанием «два оптических диска».

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор изменению. Допущенные мировым судьей нарушения не влияют на законность и обоснованность приговора при определении фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного и назначении вида наказания. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Защитник осужденного – адвокат Шилин А.А. участвовал в уголовном судопроизводстве суда апелляционной инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной из средств Федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело в отношении Малахова С.Н. было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.02.2024 года в отношении Малахова ФИО10 изменить.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Малахова С.Н., состояние здоровья осужденного.

Смягчить Малахову С.Н. наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 11.12.2023 года, <адрес>) – до пяти месяцев ограничения свободы,

-по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 11.12.2023 года, <адрес>) – до пяти месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Малахову С.Н. по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на Малахова С.Н. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Указать в резолютивной части приговора:

-по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Малахову С.Н. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на Малахова С.Н. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией,

-по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.01.2024 года окончательно назначено Малахову С.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на два года два месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на Малахова С.Н. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией,

-вещественные доказательства: два оптических диска с фрагментами видеозаписей оставить хранить при материалах уголовного дела,

-исключить из резолютивной части приговора указание о разъяснении осужденному права сотрудников УФСИН России в целях осуществления надзора за отбыванием наказания беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

Уточнить вводную часть приговора указанием, что Малахов С.Н.:

-судим 12.01.2024 года исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,

-обвиняется в совершении двух краж, то есть преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием:

-что действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

-что Малахов С.Н. осужден 12.01.2024 года исполняющим полномочия мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,

-что два оптических диска с фрагментами видеозаписей оставить хранить при материалах уголовного дела.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Шилина А.А. в размере <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора через мирового судью судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                            А.Ф. Прокудин