Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2022 ~ М-811/2022 от 04.03.2022

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ФИО2 является родным сыном ее умершего супруга ФИО5. ФИО2 в начале августа 2010 года выехал на заработки в адрес и после этого утратил связь с родственниками. В 2013 году было подано заявление о его розыске и в результате проверки было установлено, что ФИО2 проживает в адрес и не желает поддерживать связь с родственниками. В связи с этим розыскное дело было прекращено.

После прекращения розыскного дела в 2013г. ФИО2 по месту регистрации не появлялся, на связь с родственниками не выходил, установить его местонахождение не представляется возможным. Признание безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия ФИО2 с регистрационного учета с квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку он там долгое время не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не осуществляет.

В судебном заседании заявитель ФИО3 требования поддержала в полном объеме, просила признать ФИО2 безвестно отсутствующим. Указала, что в органы МВД повторно по вопросу розыска ФИО2 она обратилась дата. и в настоящее время проводится проверка по ее заявлению.

Представитель ФИО3 – ФИО7 доводы, изложенные в заявлении, с учетом уточнения, поддержала, просила его удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Статьями 276 - 280 ГПК РФ предусмотрена возможность признания гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной правовой нормы, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств:    установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, дата года рождения, уроженец адрес, паспорт серии ----- -----, является гражданином России.

Согласно доводам заявления, ФИО2 в начале августа 2010 года выехал на заработки в адрес и после этого утратил связь с родственниками, перестал выходить на связь, его место жительства неизвестно.

В рамках розыскного дела ----- от дата местонахождение ФИО2 было установлено и согласно его объяснениям от дата, он не желает поддерживать связь с родственниками и просил розыскное дело прекратить.

Согласно материалам дела, заявитель в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 после прекращения розыскного дела ----- от дата не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения его не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции".

Разрешая по существу заявление, суд полагает необходимым указать, что сам по себе факт нахождения ФИО2 в розыске в 2013 году не является бесспорным доказательством его безвестного исчезновения, более того, его местонахождение было установлено.

Кроме того, согласно представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес сведениям от дата ФИО2 дата был открыт счет в кредитной организации в адрес.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер. Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе Заявителя или его представителя по существу заявленных им требований 1 ст. 150 ГПК.

Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязанностей по оплате коммунальных услуг за квартиру, в которой он зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, объективно подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Порфирьева А.В.