Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2020 ~ М-222/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-266/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 873 рубля 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2018 ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и Ермакова Е.В. (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых. Срок возврата займа - 15.12.2018.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия, адресованные обществом заемщику, содержат все существенные условия договора микрозайма.

Заемщик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

27.06.2019 между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 15.11.2018, заключенному между ООО МФК "Е заем" и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского района был выдан судебный приказ. Определением от 28.02.2020 по заявлению Ермаковой Е.В. судебный приказ отменен.

Учитывая, что просрочка ответчика по договору займа составляет 177 календарных дней, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 92 873 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и Ермаковой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключён договор займа №, согласно которому Общество предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей. Срок возврата займа 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в размере 680,552 % годовых. С первого дня просрочки возврата суммы займа и до даты когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, начисляются проценты на сумму займа в размере 803,00 % годовых. Срок действия договора – 1 год (л.д.40-42).

Перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлен на банковскую карту, путём перечисления в адрес последнего суммы в размере 30 000 руб. (л.д.50).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ознакомился с направленными ему на адрес электронной почты индивидуальными условиями договора потребительского займа, совершил действия по акцепту данных индивидуальных условий. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора займа получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условиях возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, передачу прав требования третьим лицам. Размер займа и подлежащая возврату сумма, размер процентной ставки прямо указаны в договоре, также как и порядок начисления процентов в случае просрочки возврата займа.

Подписав договор займа с условием уплаты процентов, Ермакова Е.В. тем самым дала свое согласие на предоставление займа на согласованных сторонами условиях - под установленный договором процент. При заключении договора займа сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование заемными средствами в указанном размере.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик получил от истца заем, что подтверждается справкой (л.д.50).

    Согласно расчету истца по состоянию на 27.06.2019 задолженность Ермаковой Е.В. по договору займа составляет 92 873 рубля 33 копейки, из которой задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов 59 952 рубля 35 копеек, штраф (пеня) 2 920 рублей 98 копеек (л.д.12).

Доводы иска подтверждаются материалами дела, а именно договором займа № от 15.11.2018, индивидуальными условиями договора потребительского займа, справкой о том, что заем выдан на банковскую карту, указанную ответчиком, согласно которой ответчику были предоставлены денежные средства путем перевода на счет, расчетом задолженности, выпиской коммуникаций с клиентом и другими доказательствами.

27.06.2019 ООО МФК «Е заем» уступило ООО «Долговые Инвестиции» право требования по договору, заключённому с ответчиком (л.д.27-31).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном объёме, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик денежные средства в размере 30 000 рублей не вернул ООО МФК «Е заем», требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно ст.12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно вышеуказанному договору, срок его действия составляет 1 год. Договором предусмотрено, что срок возврата займа 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в размере 680,552 % годовых. С первого дня просрочки возврата суммы займа и до даты когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, начисляются проценты на сумму займа в размере 803,00 % годовых.

Заемщик Ермакова Е.В. была ознакомлена с указанной мерой ответственности (повышенными процентами), предусмотренной договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ермаковой Е.В. процентов в размере 59952 рубля 35 копеек и неустойки в размере 2920 рублей 98 копеек, также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление о том, что истцом не представлено доказательств заключения вышеуказанного договора займа, истцом пропущен срок исковой давности и заявлена к взысканию неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства суд находит не обоснованными и не убедительными.

Судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о заключении вышеуказанного договора займа между ООО МФК "Е заем" и Ермаковой Е.В..

Срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, вопреки утверждению ответчика, истцом пропущен не был.

Неустойка (штраф, пеня), заявленная истцом к взысканию, в размере 2920 рублей 98 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства и не является завышенной. Суд не находит в данном случае оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2018 в размере 92 873 рубля 33 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2020 года

Председательствующий                                     С.В. Ганин