Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2024 ~ М-917/2024 от 19.03.2024

УИД № 70RS0003-01-2024-002284-02

№ 2-1559/2024 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.

при секретаре Матвеевой П.С.

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТМАКС», Молчанову М.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМАКС» (далее по тексту – ООО «СТМАКС»), Молчанову М.Б., в котором просило взыскать солидарно с ответчика в свою пользу досрочно задолженность по состоянию на 04.03.2024: по кредитному договору № ... в размере 986667 рублей 67 копеек, в том числе: 931071 рубль 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 45800 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 7784 рубля 66 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2011 рублей 02 копейки – неустойка на просроченные проценты; по кредитному договору № ... в размере 2540557 рублей 32 копейки, в том числе: 2375343 рубля 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 147766 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 10640 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 6806 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 25836 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2022 между ООО «СТМАКС» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 740000 рублей на срок по 18.02.2025 под 17 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, который был подписан собственноручно директором Молчановым М.Б., имеющим право действовать без доверенности от имени заемщика ООО «СТМАКС». 10.05.2023 между ООО «СТМАКС» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 600 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 19,5 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данный кредитный договор был подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту – СББОЛ), путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, которое было подписано заемщиком электронной подписью. Факт перечисления денежных средств во исполнение взятых Банком обязательств по обоим кредитным договорам подтверждается выпиской по счету №... (18.02.2022 и 10.05.2023). Заемщик, начиная с октября 2023 года, ненадлежащим образом исполняет обязательства по обоим кредитным договорам, а именно не возвращает кредит в установленные сроки, нарушая график платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору ... обеспечено заключенным договором поручительства с Молчановым М.Б. ..., а по кредитному договору ... обеспечено заключенным договором поручительства с Молчановым М.Б. .... В связи с этим поручитель Молчанов М.Б. также выступает ответчиком по настоящему иску. По состоянию на 04.03.2024 по кредитному договору от ... образовалась задолженность в размере 986667,67 рублей, в том числе 931 071,59 рубль - просроченная ссудная задолженность, 45 800,40 рублей - просроченные проценты, 7 784,66 рубля - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2 011,02 рублей - неустойка на просроченные проценты. Также на указанную дату по кредитному договору ... образовалась задолженность в размере 2 540 557,32 рублей, в том числе 2 375 343,87 рубля - просроченная ссудная задолженность, 147 766,45 рублей - просроченные проценты, 10 640,09 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 6 806,91 рублей - неустойка на просроченные проценты. До настоящего времени образовавшаяся задолженность перед Банком ответчиками не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика ООО «СТМАКС», ответчик Молчанов М.Б., в суд не явились.

Судом предпринимались попытки извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресам, указанным в иске, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ ... – ООО «СТМАКС», ... – Молчанов М.Б.).

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, они должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту их регистрации, официального проживания (местонахождения), что выполнено не было.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчиков ООО «СТМАКС» и Молчанова М.Б. надлежащим и на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 2 ст. 5 вышеназванного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.02.2022 между ООО «СТМАКС» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 740000 рублей на срок по 18.02.2025 под 17 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Указанный кредитный договор был подписан собственноручно директором Молчановым М.Б., имеющим право действовать без доверенности от имени заемщика ООО «СТМАКС».

Молчанов М.Б., ставя свою подпись в кредитном договоре и Общих условия кредитования, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными).

Факт перечисления Банком денежных средств во исполнение условий кредитного договора №... подтверждается выпиской по счету №...

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2023 между ООО «СТМАКС» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 7017122000-23-2, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 600 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 19,5 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Указанный кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде с использованием системы СББОЛ путем оформления заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, что подтверждается протоколами операции от 10.05.2023.

10.05.2023 вышеуказанное заявление было принято и акцептовано Банком, что подтверждается уведомлением от 10.05.2023 о заключении договора кредитования № ...

Стороны признают и соглашаются, что заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП заемщика в системе СББОЛ, с использованием (сервиса СБОФ), либо подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП заемщика, с использованием сервиса E-invoicing признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 2.4 Общих условий).

Пунктами 2.5-2.6 Общих условий предусмотрено, что договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта Банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п. 2.2 Общих условий).

Договор, в виде электронного документа, заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Факт перечисления денежных средств во исполнение Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору №... подтверждается выпиской по счету №...

Таким образом, суд приходит выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия о договорах кредитования, требования к форме соблюдены, в связи с чем, договоры между ПАО Сбербанк и Молчановым М.Б. считаются заключенными: №...; №.... Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по указанным договорам перед заемщиком, с этого момента у него возникла обязанность по погашению предоставленных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1 Общих условий определено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, за исключением (если иное не предусмотрено заявлением) случаев, установленных данных пунктом, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В п.п. 3.6-3.7 закреплено, что в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно). заемщик уплачивает банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, за несвоевременное перечисление платы за обслуживание кредита уплачивается в валюте кредита.

Из выписки по счету № ... следует, что с октября 2023 года заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, не возвращая сумму кредита в установленные договором сроки, нарушая графики платежей.

Из представленного стороной истца расчета задолженность по кредитным договорам по состоянию на 04.03.2024:

- по кредитному договору № ... составила 986667 рублей 67 копеек, в том числе: 931071 рубль 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 45800 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 7784 рубля 66 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2011 рублей 02 копейки – неустойка на просроченные проценты;

- по кредитному договору № ... составила 2540557 рублей 32 копейки, в том числе: 2375343 рубля 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 147766 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 10640 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 6806 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам обеспечены заключенными договорами поручительства с Молчановым М.Б.:

- № ...

- № ...

Договор поручительства ... подписан собственноручно Молчановым М.Б. (поручителем), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТМАКС» (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору ..., заключенному между Банком и ООО «СТМАКС».

Договор поручительства ... заключен посредством подписания Молчановым М.Б. ЭП предложения (оферты) в электронном виде с использованием системы СББОЛ и присоединения к Общим условиям договора поручительства, в котором также предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТМАКС» (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору ..., заключенному между Банком и ООО «СТМАКС».

Пунктом 2.1 Общих условий поручительства установлено, что настоящие Общие условия договора поручительства №1, опубликованные на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащее индивидуальные условия договора поручительства, надлежащим образом заполненное и подписанное поручителем или предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, направленное в мобильное приложение банка СБОЛ или в СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing Банком и подписанное (акцептованное) поручителем, согласно пункту 2.4. Условий в совокупности являются заключенным между банком и поручителем договором поручительства.

Заключение договора между банком и поручителем осуществляется в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения поручителя к настоящим Условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления поручителем в структурном подразделении банка на бумажном носителе, подписания поручителем предложения (оферты) в электронном виде ПЭП ФЛ в СБОЛ через мобильное приложение банка или подписания поручителем предложения (оферты) в электронном виде ЭП в СББОЛ, с использованием сервисов E-invoicing или СБОФ (п. 2.2 Общих условий поручительства).

Пунктом 2.6 Общих условий поручительства установлено, что при заключении договора в форме подписания (акцепта) поручителем предложения (оферты) в электронном виде в мобильном приложении банка СБОЛ, СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing договор вступает в силу с даты подписания (акцепта) поручителем предложения (оферты) в соответствии с пунктом 2.4 Условий и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

При этом стороны признают и соглашаются, что предложение (оферта) с индивидуальными условиями договора поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное поручителем ПЭП ФЛ в мобильном приложении банка или направленное по системе СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing и подписанное поручителем в СББОЛ при помощи используемой поручителем ЭП на условиях указанных в пункте 2.4 Условий, является документом, подтверждающим факт заключения договора между поручителем и банком и признаётся равнозначным договором поручительства (предложением (офертой)) на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью поручителя уполномоченного лица поручителя, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Положениями ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ установлено, что обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

По смыслу ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Исходя из смысла вышеуказанных положений закона, условий кредитных договоров, договоров поручительства следует, что заемщик ООО «СТМАКС» и поручитель Молчанов М.Б. солидарно отвечают перед истцом ПАО Сбербанк по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанных норм закона факт заключения кредитных договоров, наличие задолженности и ненадлежащего исполнения их условий ответчиками не оспорен. Доказательств возврата денежных средств частично или в полном объёме суду не предоставлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом за требование имущественного характера, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 25836 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18736 от 15.03.2024.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков ООО «СТМАКС», Молчанова М.Б. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 836 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТМАКС», Молчанову М.Б. удовлетворить.

Взыскать с Молчанова М.Б. (паспорт ...), общества с ограниченной ответственностью «СТМАКС» (ИНН 7017122000, ОГРН 1057002508881) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) досрочно задолженность по состоянию на 04.03.2024 по кредитному договору № ... в размере 986667 рублей 67 копеек, в том числе: 931071 рубль 59 копеек – просроченная ссудная задолженность, 45800 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 7784 рубля 66 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 2011 рублей 02 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Молчанова М.Б, (паспорт ...), общества с ограниченной ответственностью «СТМАКС» (ИНН 7017122000, ОГРН 1057002508881) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) досрочно задолженность по состоянию на 04.03.2024 по кредитному договору № ... в размере 2540557 рублей 32 копейки, в том числе: 2375343 рубля 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 147766 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 10640 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 6806 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Молчанова М.Б. (паспорт ...), общества с ограниченной ответственностью «СТМАКС» (ИНН 7017122000, ОГРН 1057002508881) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-1559/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД № 70RS0003-01-2024-002284-02