Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2017 от 19.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М. А.,

с участием представителя ответчика Ахмедова Ш.А.,

при секретаре Джалаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № к А. А. М. о взыскании ссудной задолженности по отмененному судебному приказу,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к А. А. М. о взыскании ссудной задолженности по отмененному судебному приказу, указывая в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик А. А.М. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № кредитную карту с лимитом <данные изъяты>, с процентом годовых 25,50%.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 28.03.2017 года задолженность заемщика по договору №93486 от 28.11.2014 года составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты> <данные изъяты> и ссудная задолженность <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что на данный момент не имеет возможности выплатить всю сумму кредитной задолженности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик А. А.М. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № кредитную карту с лимитом <данные изъяты>, с процентом годовых 25,50%. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Представитель ответчика признал иск и это признание принято судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Дагестанского отделения № и А.м А. М..

Взыскать с А. А. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского ОСБ № задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.