Дело № 2-1520/2021
23RS0052-01-2021-002293-57
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Тихорецк 16 сентября 2021 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Кириченко Ю.В.,
с участием прокурора Костенко Е.А.,
в отсутствие истца Сорокиной С.В., ответчиков Губановой Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В., представителя третьего лица – ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной С.В. к Губановой Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сорокина С.В. обратилась в суд с иском к Губановой Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, в котором зарегистрированы Губанова Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В. Ответчики фактически не проживают в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, выселились добровольно, их вещи в доме отсутствуют. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение. Истец просит в судебном порядке прекратить за ответчиками право пользования в вышеуказанном жилом помещении и снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Сорокина С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Губанова Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены телефонограммой. В режиме телефонной связи пояснили, что не могут явиться судебное заседание, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
В суд не явился представитель третьего лица - ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
На основании положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации
от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан в Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. В силу положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В судебном заседании установлено, что Сорокина С.В. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем квартального комитета № следует, Губанова Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, но не проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что Губанова Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В. не являются членами семьи истца Сорокиной С.В., соглашение о порядке пользования спорным жилым домом ответчики не заключали, из жилого дома выехали добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, после этого времени не вселялись, их вещи в доме отсутствуют.
На основании части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики Губанова Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В., в ходе судебного разбирательства доводы истца не опровергли, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сорокиной С.В. к Губановой Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
Прекратить за Губановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Дзидзария А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Дзидзария А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Губановой Т.В., Дзидзария А.В., Дзидзария А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова