Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2022 ~ М-527/2022 от 18.03.2022

дело № 2-611/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Медведево 22 апреля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к Рыкову Д.А. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Рыкову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика 265 750 руб. в счет возмещения страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5857 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что водитель автомобиля <данные изъяты> Рыков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <...> года около ... не выбрал безопасную скорость, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим наездом на опору ЛЭП и опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир транспортного средства УАЗ Патриот ФИО3 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования РРР № ... от <...> года выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 265750 рублей. Поскольку вред причинен водителем в состоянии алкогольного опьянения страховая компания обратилась к Рыкову Д.А. с требованием о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, ответчик
Рыков Д.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Представитель третьего лица адвокат ФИО6 не возражал против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу. Аналогичное положение установлено частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно подписано сторонами, условия мирового соглашения направлены на урегулирование возникшего между сторонами спора, соответствуют закону, основания полагать, что мировое соглашение нарушает права иных лиц, у суда отсутствуют.

Установленные вышеприведенными нормами процессуального закона последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем указано в условиях самого мирового соглашения.

Вследствие изложенного, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, производство по делу - прекращению.

С учетом этого, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» в лице директора филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл ФИО7, действующей на основании доверенности № ... от <...> года, с одной стороны и Рыковым Д.А. с другой стороны, пришли к следующему соглашению:

1. Рыков Д.А. обязуется выплатить САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 265 750 (Двести шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 857 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб, 50 коп., а всего сумму в размере 271 607 (Двести семьдесят одна тысяча шестьсот семь) руб. 50 коп.

2. Сумма, указанная в п. 1, вносится путем перечисления на банковские реквизиты САО «РЕСО-Гарантия» следующими платежами:

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

11 400 руб. 00 коп. - не позднее <...> года;

9407 руб. 50 коп. - не позднее <...> года

3. САО «РЕСО-Гарантия» обязуется принять указанную в п. 1 денежную сумму и не предъявлять впредь каких-либо претензий к Рыкову Д.А., как имущественного, так и не имущественного характера, связанных со страховым случаем, имевшим место <...> года (убыток <данные изъяты>).

4. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. 165 ГПК РФ. Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Медведевским районным судом РМЭ.

6. Настоящим мировым соглашением стороны соглашаются на прекращение производства по гражданскому делу № ... по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Рыкову Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса (убыток <данные изъяты>).

Производство по делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к Рыкову Д.А. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Пузырева