Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2019 от 01.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Ермакова А.А.,

защитника – адвоката Лигуса В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ермакова А. А.ча, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним специальным образованием, не женатого, работающего съемщиком-укладчиком в ООО /данные обезличены/, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.А. /дата обезличена/ года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с помощью приложения /данные обезличены/ зашел на страницу интернет магазина /данные обезличены/ и с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел денежные средства в размере /данные обезличены/ рублей на неустановленный номер /данные обезличены/, после чего получил смс-сообщение о том, что возле дома по адресу: /адрес обезличен/ находится наркотическое средство. После этого, /дата обезличена/ года примерно в 15 часов 10 минут Ермаков А.А. прибыл к дому /адрес обезличен/, где обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток изоленты серого цвета, в котором находился сверток изоленты желтого цвета, фрагмент фольги и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамма, которое положил в карман надетых на нем брюк, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день /дата обезличена/ года примерно в 15 часов 20 минут возле дома /адрес обезличен/ Ермаков А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, д. 4, в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, /дата обезличена/ года в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 33 минут в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток изоленты, фрагмент фольги и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Ермаков А.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Ермаков А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лигус В.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил Ермаков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ермакова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства положительно. Учитывает суд и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание Ермакова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности Ермакова А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ермакова А.А. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ермакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,51 грамма, фрагменты изоленты серого и желтого цветов, фрагмент фольги, 3 бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701000, Р/с 40101810400000010002 в отделении Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188116 21010 01 6000 140, л/с 04581186370, наименование платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий