Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2023 ~ М-789/2023 от 31.07.2023

    копия

          Дело № 2 – 951/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000996-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2023 года                                                                                                          г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                                Ткачев Д.Г.,

при секретаре                                                          Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к Баушин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к Баушину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и Баушиным А.П. заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-200-074-24833 путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчиком Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 659 772 рубля 00 коп. сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 8 процентов годовых; а в случае невыполнения Заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 5 процентных пункта и составит 13 процентов годовых. Согласно Оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи кредита подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 578 606 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга - 563 362 руб. 47 коп., основных процентов - 14 248 руб. 63 коп., неустойка - 995 руб. 68 коп. Просят взыскать с Баушина А.П. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Кредитному договору № NJD-KD-200-074-24833 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 606 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга - 563 362 руб. 47 коп., основных процентов - 14 248 руб. 63 коп., неустойка - 995 руб. 68 коп.; основные проценты по Кредитному договору № NJD-KD-200-074-24833 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 процентов годовых; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 986 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотрении дела без их участия.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Азнакаевскому району № 186вн, согласно которому Баушин А.П. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

    Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

    Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

    В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить. Истец может обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ответчика.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к Баушин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

    Судья                                                                              Д.Г.Ткачев