Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-569/2021 (2-8630/2020;) ~ М-8918/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-569/2021

35RS0010-01-2020-015591-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 05 февраля 2021 год

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Л. Ф. к Кузнецовой А. И. об обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

Харченко Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой А.И. об обязании совершить действия, компетенции морального вреда, в котором истец просит возложить на ответчика обязанность демонтировать видеокамеру, установленную по адресу: <адрес> на стене, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 05 февраля 2021 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В суд поступило заявление представителя истца по доверенности Проскуриной В.Г. об отказе от исковых требований к Кузнецовой А.И., в котором также указано, что последствия отказа от иска стороне истца известны и понятны.

Ответчик Кузнецова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, действует через представителя по ордеру адвоката Уханова А.В., который в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал. Просил удовлетворить ходатайство о взыскании с истца издержек, понесенных ответчиком по оплате юридических услуг.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ Харченко Л.Ф. от иска к Кузнецовой А.И. об обязании совершить действия, компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу № 2-569/2021 по иску Харченко Л.Ф. к Кузнецовой А.И. об обязании совершить действия, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика по ордеру адвокатом Ухановым А.В. заявлено требование о взыскании с истца в пользу Кузнецовой А.И. расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из представленных в материалы дела соглашения № об оказании юридической помощи, заключенного 30 ноября 2020 года между ответчиком и адвокатом Ухановым А.В., который представлял интересы ответчика в судебных заседаниях по настоящему делу, квитанции серии № от 30 ноября 2020 года, Кузнецова А.И. понесла расходы в размере 10 000 рублей.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, при этом отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением Кузнецовой А.И. требований истца, факт несения ответчиком расходов подтвержден представленными в материалы дела документами, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание категорию гражданского дела, в котором принимал участие представитель, объем выполненной им работы(участие в 2-х судебных заседаниях, составление отзыва на иск), исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Харченко Л.Ф. в пользу Кузнецовой А.И. расходы на услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.101, ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.