Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2023 ~ М-1672/2023 от 11.04.2023

УИД 60RS0001-01-2023-003340-84

Дело № 2-3066/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                     Семёновой Т.А.,

при секретаре                                                                 Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца ИАН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к СКА, ПСА о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к СКА, МРВ, ПСА о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке.

В обоснование иска указано, что 20.06.2010 между КПК «КРЕДО» и СКА заключен договор займа № №, по условиям которого СКА предоставлен займ в размере 330 000 руб. на срок до 21.06.2015 с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей, начиная с 21.07.2010.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов 21.06.2010 между КПК «КРЕДО» и МРВ, ПСА заключены договоры поручительства.

По условиям договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик (созаемщики) дополнительно уплачивают неустойку в размере 0,0546% в день (что соответствует 365% годовых) от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), за также расходы займодавца по взысканию задолженности.

Платежи по договору заемщик производил в нарушение принятых на себя обязательств по возврату в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.03.2023 составляет 1 432 012,52 руб. Досудебные требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиками без внимания, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков солидарно остаток основного в размере 325 574 руб., проценты из расчета 19% годовых 784 170 руб., сумма неустойки 784 170 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисленных на остаток долга в размере 325 574 руб., из расчета 19% годовых за период с 25.03.2023 по день вступления в силу судебного решения, взыскать расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы. Зачесть денежные средства в размере 36 737 руб., взысканные по судебному приказу в счет настоящих исковых требований.

В ходе рассмотрения дела определением Псковского городского суда от 20.07.2023 производство по делу в части иска, предъявленного к МРВ, прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца - КПК «КРЕДО» ИАН исковые требования поддержал.

Ответчики СКА, ПСА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

С учетом согласия представителя истца и на основании ч. 4 ст.167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в п. 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).

В п.3 ч. 3 ст. 3 Закона № 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Из материалов дела судом установлено, 21.06.2010 между Кооперативом и СКА заключен договор потребительского займа № ЗФД-10/01-6450, по условиям которого займодавец передал СКА займ в размере 330 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 19% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей (л.д. 17).

С условиями предоставления, использования и возврата займа СКА ознакомлен, принял на себя обязательства их выполнять, что подтверждено его личной подписью в договоре.

В целях обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов 21.06.2010 между КПК «КРЕДО» с одной стороны и МРВ, ПСА с другой заключены договоры поручительства № и №.

21.06.2010 денежные средства были предоставлены СКА, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.22).

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность.

21.12.2010 мировым судьей судебного участка № 29 г. Пскова Псковской области вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с СКА, МРВ, ПСА задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное погашение задолженности (л.д. 37).

13.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова указанный судебный приказ отменен, и отозван из службы судебных приставов (л.д. 8).

До настоящего времени ответчиками не предприняты меры по погашению суммы основного долга, процентов и неустойки за период пользования займом.

Пунктом 1.8 Договора установлено, что заемщик оплачивает за пользование займом проценты, исходя из ставки 19% годовых, аналогичное обязательство поручителя установлено п. 1.1.2 договора поручительства.

Пунктом 2.2. договора займа установлено, что в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и целевых взносов на развитие, Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности), а также расходы Займодавца по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по договору займа в настоящее время состоит из задолженности по сумме основного долга в размере 325 574 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 784 170 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 322 268,52 руб.

В период исполнения судебного приказа с должников были удержаны денежные средства в размере 36 737,68 руб., которые подлежат зачету в счет уплаты основного долга, определяя к взысканию сумму долга в размере 288 836,32 руб. (325 574 – 36 737,68) (л.д.18).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору суду не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по договору потребительского займа и учитывая размер заявленной задолженности, сумму кредита, длительность неисполнения обязательства, размер неустойки, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка по указанному договору займа в сумме 322 268,52 руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по несвоевременному возврату долга.

Договор займа действует до полного исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Оценив условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования Кооператива о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.

В связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленных на остаток основного долга 288 836,32 руб., с 25.03.2023 по день вступления в силу решения суда из расчета 19% годовых.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 360,06 руб., а также почтовые расходы в сумме 708,84 руб. на отправку ответчикам искового заявления (л.д.19-21).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, на 97,43% судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 15 656 руб. (16068,9х97,43%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 21 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 395 274 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 656 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 288 836 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.