Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2886/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

с участием представителя истца Сизовой М.И.,

представителя ответчика Рачкаускаса К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» к Рачкаускас Карине Владиславовне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» обратилась в суд с иском к Рачкаускас Карине Владиславовне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение суда, которым исковые требования НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» - удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено определение суда, которым вышеназванное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании на обсуждения участников процесса поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Московский районный суд <адрес>, в связи с неподсудностью настоящего дела Центральному районному суду.

В судебном заседании представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против передачи дела по подсудности, указал, что имущество ответчика находится в <адрес>.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, частично изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Поскольку регистрация по месту жительства носит обязательный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным стороной спора для проживания.

Кроме этого, определяя подсудность дела, необходимо учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, согласно которой, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, при определении места жительства сторон спора необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства, если не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие факт проживания в ином помещении.

Согласно копии паспорта ответчика, приложенной к материалам дела, Рачкаускас К.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

    Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика – в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» к Рачкаускас Карине Владиславовне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     А.В. Голикова