Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 17.01.2023

Дело №11-71/2023

мировой судья Паулкина С.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «СитиЛюкс 52» Шишкиной Е. В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Ивановой Т. В. задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СитиЛюкс 52» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ивановой Т. В. задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «СитиЛюкс 52» о вынесении судебного приказа на взыскание с Ивановой Т. В. задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО возвращено, как не соответствующее требованиям п.п.3 п.1 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением ООО «СитиЛюкс 52» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

До вынесения апелляционного определения в апелляционную инстанцию поступило заявление от представителя по доверенности ООО «СитиЛюкс 52» Ворониной И. В. об отказе от указанной частной жалобы с просьбой прекращения производства по ней.

Пунктом 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, …, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, суд апелляционной инстанции, не усматривая препятствий для принятия отказа от частной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по частной жалобе представителя взыскателя ООО «СитиЛюкс 52» Шишкиной Е. В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст., ст.326, 333 ГПК РФ, Павловский городской суд Нижегородской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «СитиЛюкс 52» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Ивановой Т. В. задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО.

Производство по частной жалобе представителя взыскателя ООО «СитиЛюкс 52» Шишкиной Е. В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Ивановой Т. В. задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО прекратить.

Судья: Е.Р. Романов