Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2023 ~ М-1343/2023 от 07.06.2023

К делу № 2-1748/23

УИД 01RS0006-01-2023-001695-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023г.                                       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                                                   ФИО6

при секретаре                                                                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям которого условиями которого он как займодавец передал в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек, а Ответчик, как заемщик, обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу нашего с ответчиком соглашения истец, как займодавец передал заемщику полную сумму займа наличными ДД.ММ.ГГГГ Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем и подписанная заемщиком и займодавцем.

Таким образом, подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная и истцом и ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику указанной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ написано заявление, зарегистрированное в КУСП Отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по <адрес> под №, по факту невозврата денежных средств Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаком состава преступления и наличии гражданско-правовых отношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 412,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме этого истцом предпринимались попытки связаться с Ответчиком, однако последний на связь не выходил.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском с целью защиты своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 75 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 10 412,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848 рублей.

        Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

        Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

         Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска.

При этом суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 75 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 10 412,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                    ФИО11