Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2024 (2-52/2023;) ~ М-53/2023 от 17.05.2023

<иные данные>

ГД № 2-4/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <иные данные> к бывшему военнослужащему названной воинской части <иные данные> Корнакову Алексею Владимировичу о привлечении его к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части <иные данные> обратился в суд с исковым заявлением к Корнакову, в котором, с учетом уточненных требований, просит привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с последнего денежные средства в размере 11 902 руб. 20 коп.

Обосновывая вышеизложенные требования, в исковом заявлении истец указал, что ХХ ХХ ХХ должностными лицами Межрегионального управления ведомственного и финансового контроля и аудита МО РФ по ВМФ (далее – МУФКиА, Управление) в воинской части была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической деятельности. При этом в ХХ ХХ ХХ выявлено неправомерное списание <иные данные> дизельного топлива, обусловленное расходом горючего при эксплуатации шасси ХХХ и входящих в его состав дизель-генераторов ХХХ с превышением временных и постоянных норм расхода топлива.

По данному факту виновным был признан Корнаков, который ввиду ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей производил списание дизельного топлива в объемах, не соответствующих нормам расхода, установленных довольствующими службами.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения данного искового заявления.

Одновременно с этим, из заявления Корнакова от 8 апреля 2024 г. следует, что он заявленные требования истца признал в полном объеме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований не только по причине признания Корнаковым иска, но и в связи с тем, что такое признание соответствует закону и не нарушает права ответчика по следующим основаниям.

Так, из акта выездной проверки МУФКиА ХХ ХХ ХХ № ХХХ следует, что в результате неправомерного списания <иные данные> дизельного топлива, обусловленного расходом горючего при эксплуатации шасси ХХХ и входящих в его состав дизель-генераторов ХХХ с превышением временных и постоянных норм расхода горючего, государству в лице воинской части причинен материальный ущерб в размере 11 902 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к ответственности, в том числе материальной, в соответствии с федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего являются: причинение ущерба имуществу воинской части; исполнение военнослужащим во время причинения им ущерба обязанностей военной службы; противоправность поведения (действий или бездействия) военнослужащего; причинная связь между действиями или бездействием военнослужащего и причиненным ущербом; вина военнослужащего в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, командир роты в мирное и военное время отвечает, помимо прочего, за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; за ведение ротного хозяйства.

Командир роты обязан знать материальную часть, правила эксплуатации вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; организовывать своевременное получение, правильную эксплуатацию и ремонт вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; знать наличие, состояние вооружения, военной техники и другого военного имущества роты.

В соответствии с подп. 38 п. 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082, Министру обороны Российской Федерации предоставлено право утверждения норм расхода материальных средств, к которым, в частности, относятся и нормы расхода горючего.

В соответствии с п. 5 книги 5 Инструкции по нормированию расхода горючего, масел, смазок и специальных жидкостей в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом министра обороны РФ <иные данные>

Вместе с тем, в соответствии с исследованными в судебном заседании путевыми листами от ХХ ХХ ХХ ответчик при производстве расчетов об израсходованном дизельном топливе при работе дизель-генератора использовал неправильную норму расхода, что повлекло неправомерное списание дизельного топлива с превышением временных и постоянных норм расхода.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20 000 руб. – составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Поскольку к Корнакову предъявлен иск ценой в 11 902 руб. 20 коп., то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета Балтийского городского округа, государственную пошлину в сумме 476 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части <иные данные> к бывшему военнослужащему названной воинской части <иные данные> Корнакову Алексею Владимировичу о привлечении его к материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Корнакова Алексея Владимировича (Паспорт гражданина <иные данные> в пользу войсковой части <иные данные> через лицевой счет филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» денежные средства в размере 11902 (одиннадцать тысяч девятьсот два) руб. 20 коп.

Взыскать с Корнакова Алексея Владимировича (Паспорт гражданина <иные данные> в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» государственную пошлину в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Э. Коробенко